SUCHE
ANZEIGEN
Unabhängige Nachrichten, Berichte & Meinungen
Inland
Offene Entgegnung: Für VVN-Geschäftsführer Thomas Willms gibt es offensichtlich
Wichtigeres als den Frieden
Von Wolfram Fischer
Im Organ der VVN-BdA "antifa" (Ausgabe Januar/Februar 2016) hat Thomas Willms, Geschäftsführer der VVN-BdA, einen vierseitigen Artikel mit dem Titel "Zauberlehrlinge" veröffentlicht. Er greift darin insbesondere die Bundesverbände der Freidenker und der Arbeiterfotografen sowie die Publikationen NRhZ, DAS KROKODIL und die NachDenkSeiten in einer Weise an, dass dies zu zahlreichen Protest-Reaktionen geführt hat. Eine davon ist die Erwiderung des Freidenker- und VVN-Mitglieds Wolfram Fischer.
In der jüngsten ANTIFA, „Magazin der VVN-BdA für antifaschistische Politik und Kultur“, Jan./Feb. 2016, verteilt der Vielschreiber Thomas Willms ab S. 13 in dem Beitrag „Zauberlehrlinge“ Breitseiten gegen etliche verdienstvolle Persönlichkeiten des Deutschen Freidenkerverbands DFV und des DFV-Umfeldes. Er greift dazu insbesondere zum FREIDENKER 1-15. Herr Willms, Ihr Vorgehen ist zunächst einmal formal völlig unzulässig. Ganz unabhängig von inhaltlichen Fragen verbitte ich mir, dass Sie mich und meine Freidenkergenossen in Sippenhaft nehmen für Diskussionsbeiträge einzelner Autoren! Auch nicht dafür, daß sich anderenorts Freidenker und VVN-Mitglieder streiten. Dafür können wir anderen nichts! Ansonsten würde ich ja gern auf Argumente eingehen, leider kann ich das nicht, weil Thomas Willms keine liefert, er verunglimpft nur.
Da ich mich kurz fassen will, kann ich mich hier nicht mit jedem Unsinn beschäftigen. Ich muss aber zunächst einmal zu meinem Erschrecken feststellen, dass tatsächlich sämtliche Zitate, die Herr Willms aus dem FREIDENKER 1-15 herausgezogen hat, aus dem Zusammenhang gerissen oder völlig entstellend kommentiert sind. Ich hatte bisher Herrn Willms’ historische Beiträge für recht interessant gehalten, aber nun muss ich an allen Zitaten bei ihm erheblich zweifeln.
Die Scheuklappen ablegen
Noch erschreckender ist für mich die Einsicht, dass Herr Willms die Argumentation im FREIDENKER offensichtlich gar nicht richtig verstanden hat. Das ist dann aber wirklich seine eigene Schuld, denn alle Texte und Stellungnahmen sind öffentlich zugänglich. Natürlich müsste man sie lesen und vorher die eigenen Scheuklappen ablegen.
Beispiele gefällig? Im FREIDENKER heißt es (S.5): „Aber nicht alles, was nicht näher definiert als ,rechts‘ gilt … ist auch schon faschistisch. Rechtspopulisten müssen beim Namen genannt werden, gegen reaktionäre Inhalte muß man streiten, hier ist politische Auseinandersetzung angesagt. Bei Faschismus gilt das nicht: Hier gilt das Verbot. Aber nur hier.“
Bei Herrn Willms wird daraus: „Für die Gegenwart fordern die Autoren, die sich ansonsten für klare ,Freund-Feind-Unterscheidungen‘ stark machen, dass man sich mit Rechtspopulisten ,politisch auseinandersetzen‘ solle.“ Was denn eigentlich sonst, Herr Willms? Ihr Zitat bzw. Ihre Entstellung ist nicht nur tendenziös, sondern auch unsinnig.
Was für ein Blödsinn!
Th. Willms: „Verlorengegangen ist dabei [dem Freidenker-Verband] die Fähigkeit, offenkundig irrationale und wahnhafte Personen abzuwehren. Zu nennen ist insbesondere … Elias Davidsson, der auf die Leugnung des Islamismus im Allgemeinen und des Terroranschlags vom 11. September im Besonderen spezialisiert ist. Das tat er nicht nur im Rahmen der Freidenker, sondern beispielsweise auch bei der Burschenschaft Normannia-Nibelungen, und zwar auf demselben Podium wie das Mitglied der ehemaligen Wehrsportgruppe Hoffmann und verurteilte Neonazi-Terrorist Odfried Hepp … “
Elias Davidsson ist also wahnhaft oder rechts oder gar „Nazi“ (Th. Willms kann sich wohl nicht entscheiden), weil er mit Leuten geredet hat, die schon mal mit Nazis geredet haben, gell?! Was muss da erst Prof. Kurt Pätzold für ein Nazi sein! Der hat schon mal, nach eigener Aussage, einen Vortrag vor Neonazis gehalten. Ich hoffe mal, dass er sich zumindest die Spesen hat bezahlen lassen. „Prof. Kurt Pätzold nimmt Geld von Nazis“ wäre doch mal eine tolle Schlagzeile für die ANTIFA?! Ganz abgesehen davon, dass Elias Davidsson ganz bestimmt nicht den Terroranschlag vom 11. September leugnen wird. Was für ein Blödsinn!
Wer hat denn hier die „verengte“ Sicht?
Was Herr Willms zur Antifaschismus-Auffassung schreibt, kann ich nur als skurril bezeichnen. Er schreibt: „Wenn es um Antifaschismus geht, vertritt der [Freidenker-]Verband dieselbe dogmatische Verengung, wie sie [und dann zitiert er sich selbst, freilich mit einer falschen Quellenangabe] … beschrieben wurde.“ Und später bezeichnet er die NPD als „wichtigste neofaschistische Organisation Deutschlands“! Warum die NPD dann aber so wenig zu sagen hat, scheint ihm keine Frage wert. Das Problem, dass der tatsächliche NEOfaschismus (im Gegensatz zu tradierten ALTfaschisten und ihren Nachkömmlingen) heute in ganz anderer Gestalt auftritt, ist von etlichen FREIDENKER-Autoren seit langem detailliert herausgearbeitet worden. Davon hat Herr Willms offenbar keine Ahnung. Wer hat denn hier die „verengte“ Sicht?
Herr Willms resümiert: „Zusammengefaßt gibt dies eine Weltsicht, die in frappierendem Kontrast zum Anliegen eines antifaschistischen Verbandes steht. Es wird die klare Möglichkeit zum Andocken von Anhängern mit weit rechts stehenden Ansichten eröffnet.“ Liebe Freidenkerfreunde, findet Ihr Euch da wieder? Bastele Dir aus herausgerissenen Textfetzen einen Popanz und belle ihn dann an. Da scheint mir der Begriff „wahnhaft“ durchaus angebracht.
Es gibt NICHTS Wichtigeres als den Frieden!
Doch nun komme ich zum Schlimmsten. Es ist mir schon bei einigen (wenigen) anderen VVN-Mitgliedern aufgefallen (und keineswegs bei der gesamten VVN-BdA!), dass es für sie offensichtlich Wichtigeres gibt als den Frieden. Bei Th. Willms heißt das z.B.: „Um diese ,Mahnwachen‘ … tobte bekanntlich ein harter Kampf. In diesem hat sich die VVN-BdA von Anfang an eindeutig gegen jede Einflussnahme nationalistisch-rechtsgestrickter Akteure gewehrt als auch die Bereitschaft diverser Politiker des linken Spektrums, mit eben diesen Akteuren zusammenzuarbeiten, kritisiert.“
Ich lese das so: Wir sind ja gegen den Krieg, aber nicht mit DENEN zusammen. „Nicht mit DENEN zusammen“ ist also wichtiger als der Frieden. Nein, Herr Willms, Sie irren! Es gibt NICHTS Wichtigeres als den Frieden! Krieg ist die schlimmste Form von Terror, und zwar nicht nur wegen der Bomben. Denn den faschistoiden Gewaltpöbel, vor dem Sie die meiste Angst haben, gibt es zunächst einmal überall. Wenn durch Krieg das staatliche Gewaltmonopol zerstört wird, werden gerade diese potentiellen Gewalttäter entfesselt und begehen dann eben Gräueltaten. Und von wegen „Krieg gegen den Hitlerfaschismus“: „Gerechte Kriege“ kann es ja nur seitens unterdrückter Völker geben, also mit Sicherheit nicht seitens der NATO.
Wie ist es eigentlich mit Ihrem Demokratieverständnis, Herr Willms?
Und deswegen ist es wichtiger, zusammen gegen den Krieg zu sein, als sich über seine Differenzen zu streiten. Es ist natürlich von niemandem zu verlangen, sich einer protestierenden Gruppe anzuschließen, die schon von rechts außen übernommen wurde, wo keine andere Meinung gelten darf. Aber wenn auf einer Versammlung besorgte Bürger und AUCH ein paar Rechte sind, ist das kein Grund zur Panik. Und warum soll man die bei solchen Versammlungen eigentlich nicht reden lassen? Können das die Menschen in diesem Land nicht vielleicht selbst beurteilen? Wie ist es eigentlich mit Ihrem Demokratieverständnis, Herr Willms?
Ich bin Mitglied im Deutschen Freidenker-Verband und in der VVN-BdA wie viele meiner Freidenkergenossen. In unserem Namen spricht Thomas Willms nicht. Thomas Willms ist laut Internet Bundesgeschäftsführer der VVN-BdA, bekommt also wohl noch Geld dafür. Ich weiß nicht, wer ihn eingesetzt hat, ich war es nicht. Er vertritt die VVN-BdA vielleicht juristisch, aber seine Meinung muss ich nicht übernehmen.
Ich finde auch, dass wir solche Leute, die verdienstvolle Aktivisten derart verunglimpfen, in der VVN-BdA nicht brauchen.
Quelle des "antifa"-Artikels:
http://antifa.vvn-bda.de/2016/01/10/zauberlehrlinge/
Siehe in NRhZ 546
auch die Stellungnahme von Irene Eckert
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22475
sowie die von Hartmut Barth-Engelbart
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22482
sowie die von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann:
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22485
Siehe in NRhZ 547
auch die Stellungnahme im Freidenker-Brief
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22519
sowie die von Albrecht Müller (NachDenkSeiten)
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22500
sowie die von Elias Davidsson
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22501
sowie die von Klaus Hartmann (Freidenker-Verband)
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22502
sowie die von Ralf Cüppers
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22503
sowie die von Ulrich Gellermann
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22504
Online-Flyer Nr. 547 vom 03.02.2016
Offene Entgegnung: Für VVN-Geschäftsführer Thomas Willms gibt es offensichtlich
Wichtigeres als den Frieden
Von Wolfram Fischer
Im Organ der VVN-BdA "antifa" (Ausgabe Januar/Februar 2016) hat Thomas Willms, Geschäftsführer der VVN-BdA, einen vierseitigen Artikel mit dem Titel "Zauberlehrlinge" veröffentlicht. Er greift darin insbesondere die Bundesverbände der Freidenker und der Arbeiterfotografen sowie die Publikationen NRhZ, DAS KROKODIL und die NachDenkSeiten in einer Weise an, dass dies zu zahlreichen Protest-Reaktionen geführt hat. Eine davon ist die Erwiderung des Freidenker- und VVN-Mitglieds Wolfram Fischer.In der jüngsten ANTIFA, „Magazin der VVN-BdA für antifaschistische Politik und Kultur“, Jan./Feb. 2016, verteilt der Vielschreiber Thomas Willms ab S. 13 in dem Beitrag „Zauberlehrlinge“ Breitseiten gegen etliche verdienstvolle Persönlichkeiten des Deutschen Freidenkerverbands DFV und des DFV-Umfeldes. Er greift dazu insbesondere zum FREIDENKER 1-15. Herr Willms, Ihr Vorgehen ist zunächst einmal formal völlig unzulässig. Ganz unabhängig von inhaltlichen Fragen verbitte ich mir, dass Sie mich und meine Freidenkergenossen in Sippenhaft nehmen für Diskussionsbeiträge einzelner Autoren! Auch nicht dafür, daß sich anderenorts Freidenker und VVN-Mitglieder streiten. Dafür können wir anderen nichts! Ansonsten würde ich ja gern auf Argumente eingehen, leider kann ich das nicht, weil Thomas Willms keine liefert, er verunglimpft nur.
Da ich mich kurz fassen will, kann ich mich hier nicht mit jedem Unsinn beschäftigen. Ich muss aber zunächst einmal zu meinem Erschrecken feststellen, dass tatsächlich sämtliche Zitate, die Herr Willms aus dem FREIDENKER 1-15 herausgezogen hat, aus dem Zusammenhang gerissen oder völlig entstellend kommentiert sind. Ich hatte bisher Herrn Willms’ historische Beiträge für recht interessant gehalten, aber nun muss ich an allen Zitaten bei ihm erheblich zweifeln.
Die Scheuklappen ablegen
Noch erschreckender ist für mich die Einsicht, dass Herr Willms die Argumentation im FREIDENKER offensichtlich gar nicht richtig verstanden hat. Das ist dann aber wirklich seine eigene Schuld, denn alle Texte und Stellungnahmen sind öffentlich zugänglich. Natürlich müsste man sie lesen und vorher die eigenen Scheuklappen ablegen.
Beispiele gefällig? Im FREIDENKER heißt es (S.5): „Aber nicht alles, was nicht näher definiert als ,rechts‘ gilt … ist auch schon faschistisch. Rechtspopulisten müssen beim Namen genannt werden, gegen reaktionäre Inhalte muß man streiten, hier ist politische Auseinandersetzung angesagt. Bei Faschismus gilt das nicht: Hier gilt das Verbot. Aber nur hier.“
Bei Herrn Willms wird daraus: „Für die Gegenwart fordern die Autoren, die sich ansonsten für klare ,Freund-Feind-Unterscheidungen‘ stark machen, dass man sich mit Rechtspopulisten ,politisch auseinandersetzen‘ solle.“ Was denn eigentlich sonst, Herr Willms? Ihr Zitat bzw. Ihre Entstellung ist nicht nur tendenziös, sondern auch unsinnig.
Was für ein Blödsinn!
Th. Willms: „Verlorengegangen ist dabei [dem Freidenker-Verband] die Fähigkeit, offenkundig irrationale und wahnhafte Personen abzuwehren. Zu nennen ist insbesondere … Elias Davidsson, der auf die Leugnung des Islamismus im Allgemeinen und des Terroranschlags vom 11. September im Besonderen spezialisiert ist. Das tat er nicht nur im Rahmen der Freidenker, sondern beispielsweise auch bei der Burschenschaft Normannia-Nibelungen, und zwar auf demselben Podium wie das Mitglied der ehemaligen Wehrsportgruppe Hoffmann und verurteilte Neonazi-Terrorist Odfried Hepp … “
Elias Davidsson ist also wahnhaft oder rechts oder gar „Nazi“ (Th. Willms kann sich wohl nicht entscheiden), weil er mit Leuten geredet hat, die schon mal mit Nazis geredet haben, gell?! Was muss da erst Prof. Kurt Pätzold für ein Nazi sein! Der hat schon mal, nach eigener Aussage, einen Vortrag vor Neonazis gehalten. Ich hoffe mal, dass er sich zumindest die Spesen hat bezahlen lassen. „Prof. Kurt Pätzold nimmt Geld von Nazis“ wäre doch mal eine tolle Schlagzeile für die ANTIFA?! Ganz abgesehen davon, dass Elias Davidsson ganz bestimmt nicht den Terroranschlag vom 11. September leugnen wird. Was für ein Blödsinn!
Wer hat denn hier die „verengte“ Sicht?
Was Herr Willms zur Antifaschismus-Auffassung schreibt, kann ich nur als skurril bezeichnen. Er schreibt: „Wenn es um Antifaschismus geht, vertritt der [Freidenker-]Verband dieselbe dogmatische Verengung, wie sie [und dann zitiert er sich selbst, freilich mit einer falschen Quellenangabe] … beschrieben wurde.“ Und später bezeichnet er die NPD als „wichtigste neofaschistische Organisation Deutschlands“! Warum die NPD dann aber so wenig zu sagen hat, scheint ihm keine Frage wert. Das Problem, dass der tatsächliche NEOfaschismus (im Gegensatz zu tradierten ALTfaschisten und ihren Nachkömmlingen) heute in ganz anderer Gestalt auftritt, ist von etlichen FREIDENKER-Autoren seit langem detailliert herausgearbeitet worden. Davon hat Herr Willms offenbar keine Ahnung. Wer hat denn hier die „verengte“ Sicht?
Herr Willms resümiert: „Zusammengefaßt gibt dies eine Weltsicht, die in frappierendem Kontrast zum Anliegen eines antifaschistischen Verbandes steht. Es wird die klare Möglichkeit zum Andocken von Anhängern mit weit rechts stehenden Ansichten eröffnet.“ Liebe Freidenkerfreunde, findet Ihr Euch da wieder? Bastele Dir aus herausgerissenen Textfetzen einen Popanz und belle ihn dann an. Da scheint mir der Begriff „wahnhaft“ durchaus angebracht.
Es gibt NICHTS Wichtigeres als den Frieden!
Doch nun komme ich zum Schlimmsten. Es ist mir schon bei einigen (wenigen) anderen VVN-Mitgliedern aufgefallen (und keineswegs bei der gesamten VVN-BdA!), dass es für sie offensichtlich Wichtigeres gibt als den Frieden. Bei Th. Willms heißt das z.B.: „Um diese ,Mahnwachen‘ … tobte bekanntlich ein harter Kampf. In diesem hat sich die VVN-BdA von Anfang an eindeutig gegen jede Einflussnahme nationalistisch-rechtsgestrickter Akteure gewehrt als auch die Bereitschaft diverser Politiker des linken Spektrums, mit eben diesen Akteuren zusammenzuarbeiten, kritisiert.“
Ich lese das so: Wir sind ja gegen den Krieg, aber nicht mit DENEN zusammen. „Nicht mit DENEN zusammen“ ist also wichtiger als der Frieden. Nein, Herr Willms, Sie irren! Es gibt NICHTS Wichtigeres als den Frieden! Krieg ist die schlimmste Form von Terror, und zwar nicht nur wegen der Bomben. Denn den faschistoiden Gewaltpöbel, vor dem Sie die meiste Angst haben, gibt es zunächst einmal überall. Wenn durch Krieg das staatliche Gewaltmonopol zerstört wird, werden gerade diese potentiellen Gewalttäter entfesselt und begehen dann eben Gräueltaten. Und von wegen „Krieg gegen den Hitlerfaschismus“: „Gerechte Kriege“ kann es ja nur seitens unterdrückter Völker geben, also mit Sicherheit nicht seitens der NATO.
Wie ist es eigentlich mit Ihrem Demokratieverständnis, Herr Willms?
Und deswegen ist es wichtiger, zusammen gegen den Krieg zu sein, als sich über seine Differenzen zu streiten. Es ist natürlich von niemandem zu verlangen, sich einer protestierenden Gruppe anzuschließen, die schon von rechts außen übernommen wurde, wo keine andere Meinung gelten darf. Aber wenn auf einer Versammlung besorgte Bürger und AUCH ein paar Rechte sind, ist das kein Grund zur Panik. Und warum soll man die bei solchen Versammlungen eigentlich nicht reden lassen? Können das die Menschen in diesem Land nicht vielleicht selbst beurteilen? Wie ist es eigentlich mit Ihrem Demokratieverständnis, Herr Willms?
Ich bin Mitglied im Deutschen Freidenker-Verband und in der VVN-BdA wie viele meiner Freidenkergenossen. In unserem Namen spricht Thomas Willms nicht. Thomas Willms ist laut Internet Bundesgeschäftsführer der VVN-BdA, bekommt also wohl noch Geld dafür. Ich weiß nicht, wer ihn eingesetzt hat, ich war es nicht. Er vertritt die VVN-BdA vielleicht juristisch, aber seine Meinung muss ich nicht übernehmen.
Ich finde auch, dass wir solche Leute, die verdienstvolle Aktivisten derart verunglimpfen, in der VVN-BdA nicht brauchen.
Quelle des "antifa"-Artikels:
http://antifa.vvn-bda.de/2016/01/10/zauberlehrlinge/
Siehe in NRhZ 546
auch die Stellungnahme von Irene Eckert
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22475
sowie die von Hartmut Barth-Engelbart
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22482
sowie die von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann:
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22485
Siehe in NRhZ 547
auch die Stellungnahme im Freidenker-Brief
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22519
sowie die von Albrecht Müller (NachDenkSeiten)
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22500
sowie die von Elias Davidsson
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22501
sowie die von Klaus Hartmann (Freidenker-Verband)
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22502
sowie die von Ralf Cüppers
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22503
sowie die von Ulrich Gellermann
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22504
Online-Flyer Nr. 547 vom 03.02.2016
