Yosuke Oda: Vor dem Super-GAU waren die Atomkraft und Atomkraftwerke etwas, das für die meisten Japaner weit entfernt war. Sie haben sich keine Gedanken darüber gemacht. Das hat sich heute völlig verändert. Heute sind zwischen 70 und 80 Prozent der Japaner gegen Atomkraft.

 

 

Yosuke Oda: Sehr viele Wähler sind nicht ins Wahllokal gegangen. Die Liberaldemokraten haben eigentlich nur 20 Prozent der Stimmen aller Wahlberechtigten erhalten. 2009 fanden auch Parlamentswahlen statt. Damals hat die Liberaldemokratische Partei eine vernichtende Niederlage erlitten. Tatsächlich hat die LDP 2012 die Wahl mit weniger Stimmen gewonnen, als sie 2009 beim Verlust der Wahlen errungen hatte. Eine bürgerliche Zeitung hat das „Sieg ohne Volkswillen“ genannt. Weder die LDP noch die Demokratische Partei (DP) haben Atomkraft zu ihrem zentralen Wahlkampfthema gemacht. Außerdem arbeiten viele junge Leute als „Fleeter“, sind also prekär beschäftigt. Sie sind daher sehr erschöpft. Die Wahlbeteiligung war deshalb die niedrigste seit dem Zweiten Weltkrieg. 2009 waren die Erwartungen an die DP groß.

 

Da sie enttäuscht wurden, wollten die Leute der DP mit dieser Wahl einen Denkzettel verpassen. Ein unabhängiger Kandidat in Tokio, der japanische Schauspieler Taro Yamamoto, hat zwei Wochen vor der Wahl seine Kandidatur erklärt. Durch sein Engagement gegen die Atomkraft ist er sehr populär. Er hat direkt 75.000 Stimmen gewonnen. Im selben Wahlbezirk ist aber auch der Sohn des Oberbürgermeisters von Tokio, Shintaro Ishihara, als Kandidat der LDP angetreten. Er hat mit 130.000 Stimmen gewonnen und ist jetzt Umweltminister. Durch die Parlamentswahlen im Dezember 2012 ist der DP das Rückgrat gebrochen worden. Sie hat sich selbst und die Wählerstimmen verloren. Mittlerweile ist sie eine kleine, unbedeutende Partei geworden. Wahrscheinlich wird sie nie wieder eine wirklich bedeutende Rolle spielen. Andererseits sieht sich die Politik der LDP jetzt auch schon mit außerordentlichen Schwierigkeiten konfrontiert, wie zum Beispiel bei den Themen Okinawa (US-amerikanische Besatzung), AKWs, Verfassungsänderung, Freihandelszone TPP (Trans-Pacific Partnership) und so weiter. Bis vor kurzem gab es eine Art Wirtschaftboom. Die Aktien sind deutlich gestiegen. Es gab eine absichtliche Abwertung des Yen für die Exportsteigerung. Doch das Leben in Japan wird dadurch teurer. Vor zwei Wochen ist diese Politik von Abe (1) jedoch gescheitert mit einem dramatischen Absturz der Aktienkurse. Seitdem ist den Leuten klar, dass Abes Politik auch keine Lösung ist.

 

 

Yosuke Oda: Nur zwei von 50. Weitere vier sind schon vorher nicht mehr funktionstüchtig gewesen.

 

 

Yosuke Oda: Es gibt keine spürbaren Auswirkungen.

 

 

Yosuke Oda: Vom Stromsparen wird immer noch gesprochen, aber nicht mehr so wie vorher. Dabei handelt es sich sowieso um die Abwälzung der Verantwortung auf die Schultern der Verbraucher. Es gibt keine offizielle Pflicht zum Stromsparen. Allerdings werden beispielsweise in der Präfekturverwaltung Fukushima die Räume nicht mehr so hell beleuchtet wie früher. In anderen Regionen wird das ähnlich gehandhabt.

 

 

Yosuke Oda: Eigentlich müsste TEPCO enorm hohen Schadenersatz zahlen. Tatsächlich kommt der Konzern aber nur für einen sehr kleinen Teil davon auf. Auch der Staat kommt in Teilen für den Schadensersatz auf. Ingesamt zahlen aber beide nur einen Bruchteil der eigentlich ausstehenden Schadensersatzsumme.

 

Yosuke Oda: Es gab solche Leute, aber nicht so viele.

 

 

Yosuke Oda: Im April 2011, etwa einen Monat nach dem Super-GAU, sind die jungen Leute aufgestanden. Im April und im Mai sind Leute aus Fukushima nach Tokio gereist, um gegen den Kultusminister zu demonstrieren, weil dieser behauptet hat, eine jährliche Belastung von 20 Millisievert sei ungefährlich. Die Gewerkschaften haben sich erst im September dem Aufstand angeschlossen. Die Frauen von Fukushima haben das Zeltdorf vor dem Wirtschaftsministerium ebenfalls im September 2011 gegründet. Im Oktober haben diese Frauen angefangen, dort einen dauerhaften Sitzstreik zu machen. Erst ab April 2012 gab es immer größere Demonstrationen. Im Juni und Juli 2012 betrug die Teilnehmerzahl dieser Demonstrationen 200.000.

 

 

Yosuke Oda: Jeden Freitag wird immer noch demonstriert. Die Teilnehmerzahl steigt wieder. Besonders die Anwohner der landesweiten AKWs haben angefangen, sich zu wehren. Das ist sehr wichtig.

 

 

Yosuke Oda: Wir von NAZEN finden es einerseits wichtig, dass es Demonstrationen mit möglichst vielen Teilnehmern gibt. Andererseits ist uns aber vor allem die konkrete Hilfe und Unterstützung der Betroffenen durch die Betreuung in Kliniken und durch Erholungscamps sehr wichtig. Besonders wichtig finden wir auch, die Menschen auf die körperinnere Verstrahlung hinzuweisen. Das ist eine Gefahr, die viele unterschätzen.

 

 

Yosuke Oda: Besser ist es nicht geworden. Diese Kräfte zielen wieder auf die Wiederinbetriebnahme der japanischen AKWs und auf den Export von Kernkraftwerken ab. Eine gewisse Umstrukturierung gab es zwar, aber trotzdem ist das Ziel gleich geblieben.

 

 

Yosuke Oda: Es gibt nur wenige kritische Zeitungen in Japan. Die meisten Zeitungen sind wie ein Sprachrohr der Regierung. Am schlimmsten sind die Wirtschaftszeitungen. Ehrliche Berichterstattung gibt es selten.

Chieko Shiina von den „Müttern von Fukushima“

Foto: Thomas Wiesen

 

 

Chieko Shiina: Der Super-GAU ist überhaupt nicht unter Kontrolle. Doch gleichzeitig tut die japanische Regierung so, als sei alles wieder normal, obwohl es das nicht ist. Sie veranstaltet Marathons für Kinder und Volkfeste in der Region Fukushima, ohne sich um die gesundheitlichen Folgen für die Kinder und die Anwohner zu kümmern.

 

 

Chieko Shiina: Die meisten Straßen wurden bestenfalls oberflächlich dekontaminiert. Teilweise haben die Arbeiter die verstrahlte Erde einfach in den nächsten Fluss geworfen.

 

 

Chieko Shiina: Die meisten Arbeiter stammen aus Fukushima. Sie können keine andere Arbeit machen außer dieser angeblichen „Wiederaufbauarbeit“. Sie müssen teilweise ohne Schutzkleidung und Maske arbeiten und atmen ständig radioaktiven Staub ein. Niemand kümmert sich um ihre Gesundheit. Jedenfalls nicht die offiziellen Stellen. Während große Konzerne viel Geld bekommen für diese so genannte Dekontaminierung, erhalten die Arbeiter vor Ort nur einen Hungerlohn. Aber sie haben keine Alternative.

 

 

Chieko Shiina: An einigen Orten gibt es so genannte Hot Spots, in denen die Strahlung mehr als ein Mikrosievert pro Stunde beträgt. Dabei gelten nur 0,1 Mikrosievert pro Stunde wissenschaftlich als unbedenklich.

 

 

Chieko Shiina: Nein. Unser Alltag hat sich in unendlich vielen Aspekten geändert. Dinge, die früher selbstverständlich waren, sind es heute nicht mehr. Früher war ich Biobäuerin. Heute kann ich mein Land nicht mehr bewirtschaften. Die Lebensmittel aus unserer Region sind immer noch verstrahlt.

 

 

Diese Diskrepanz erklärt sich ganz einfach. Die Regierung will die Menschen beruhigen und so tun, als sei alles wieder in Ordnung. Damit will sie die Evakuierten zur Rückkehr bewegen und letzten Endes so tun, als sei die Katastrophe endgültig vorbei. Das stimmt aber nicht.

 

 

Chieko Shiina: Neben den vielen Auffälligkeiten, die die untersuchten Kinder vor allem an der Schilddrüse aufweisen, wie zum Beispiel Zysten, die als Vorstufe von Krebs gelten, gibt es jetzt 15 offiziell bestätigte Fälle von Schilddrüsenkrebs bei Kindern. Doch die Präfekturverwaltung behauptet, diese hätten nichts mit der Radioaktivität zu tun. Das ist in unseren Augen eine Lüge.

 

 

Chieko Shiina: Die aktiven und kritischen Leute haben zum Beispiel eine vom Staat unabhängige Klinik gegründet, welche sie immer weiter ausbauen. Mittlerweile organisieren sie auch Erholungscamps. Außerdem veranstalten sie jeden Freitag Anti-AKW-Demonstrationen vor dem Hauptbahnhof. Aber die meisten Leute verhalten sich nicht so. Sie sind zwar skeptisch gegenüber der Regierung oder der Präfekturverwaltung. Doch sie haben Schwierigkeiten, über die Verstrahlung zu sprechen. Manche befürchten Nachteile, wenn sie sich öffentlich dazu äußern. Es gibt im Alltag oft auch sozialen Druck, der ausgeübt wird, wenn sich Menschen öffentlich kritisch äußern. Erst wenn sie einige Tage in Erholungscamps sind, fangen viele Menschen an, von der Gefahr der Radioaktivität zu sprechen. Daher sind diese Camps auch psychologisch wichtig.

 

 

Chieko Shiina: Dort werden vor allem Kinder aber auch Erwachsene untersucht. Wichtig ist, dass sie völlig unabhängig vom Staat ist. Ärzten in der Präfektur Fukushima ist es untersagt, Patienten genauer zu untersuchen. Eine zweite Meinung abzugeben oder einzuholen ist unerwünscht. Die Klinik ist dazu da, die Menschen über ihren tatsächlichen Gesundheitszustand aufzuklären, ohne Vorbehalte. Dafür muss sie frei sein von staatlichen Einflüssen.

 

 

Chieko Shiina: Internationale Unterstützung ist sehr wichtig. Solche Unterstützung haben wir bisher aus den USA, aus Südkorea, der Schweiz und besonders aus Deutschland erhalten; auch aus einigen anderen Ländern, aber noch nicht so viel. Die Klinik ist noch sehr klein. Sie befindet sich immer noch in der Aufbauphase und würde ihre Kapazitäten gerne erweitern. Ein großes neues Grundstück gibt es schon. Jetzt benötigen wir Gelder für den Aufbau einer wesentlich größeren Klinik. Diese brauchen wir, weil immer deutlicher wird, wie massiv die Gesundheitsschäden bei den Betroffenen wirklich sind. Erkrankungen wie Krebs werden sich erst in den kommenden Jahren wirklich zeigen. Dann wollen wir gerüstet sein. (PK)

 

(1) Shinzō Abe, Vorsitzender der LDP und Premierminister Japans

 

Spenden unter dem Stichwort „Fukushima-Klinik“ an:

ethecon

EthikBank

Konto 30 45 536

BLZ    830 944 95

 

ethecon ist NRhZ-LeserInnen vor allem durch die jährliche Vergabe ihrer Internationalen ethecon Blue- bzw. Black Planet-Awards in Berlin bekannt. Die ethecon Positiv-Preise ehrten in den vergangenen Jahren Diane Wilson/USA (2006), Vandana Shiva/Indien (2007), José Abreu und Hugo Chávez/Venezuela (2008), Uri Avnery/Israel (2009), Elias Bierdel/Österreich (2010), Angela Davis/USA (2011) sowie Jean Ziegler/Schweiz (2012).

Die ethecon Negativ-Preise hingegen schmähten jeweils namentlich benannte Manager und AktionärInnen der Konzerne MONSANTO/USA (2006), NESTLÉ/Schweiz (2007), BLACKWATER (XE)/USA (2008), FORMOSA PLASTICS GROUP/Taiwan (2009), BP/Großbritannien (2010), TEPCO/Japan (2011) und GLENCORE/Schweiz (2012).

Die diesjährige Preisverleihung der Positiv- und Negativpreise findet im Rahmen einer ethecon Tagung am 16. November 2013 in Berlin statt.

ethecon ist im Gegensatz zu den vielen Konzern-, Familien-, Kirchen-, Partei- und Staatsstiftungen eine der wenigen Stiftungen „von unten“, die sich mit ihren derzeit 36 ZustifterInnen und dem Leitmotiv „Für eine Welt ohne Ausbeutung und Unterdrückung!“ in der Verantwortung gegenüber den kommenden Generationen sieht. Die noch junge Stiftung finanziert sich über Zustiftungen, Spenden und Fördermitgliedschaften.

 

Weitere Informationen bei:

Bettina Schneider

Fon: +49 (0)211 - 22 95 09 21

Mobil: +49 (0)178 609 56 99

eMail: bs@ethecon.org

 

ethecon Stiftung Ethik & Ökonomie

Vorstand: Schweidnitzer Str. 41 D-40231 Düsseldorf

Fon +49 - (0)211 - 26 11 210

eMail aks@ethecon.org

Internet www.ethecon.org

Büro: Ahrenshooper Str. 73 D-13051 Berlin

Fon +49 - (0)30 - 22 32 51 45

eMail info@ethecon.org

Internet www.ethecon.org 

NRhZ - Meldungen

JONAS Tögel ::: vortrag ::: kognitive kriegsführung der NATO
Von Arbeiterfotografie