SUCHE
ANZEIGEN
Unabhängige Nachrichten, Berichte & Meinungen
Druckversion
Inland
Demokratische Erneuerung nach Bundestagswahl vom 24. September 2017
CDU/CSU und SPD vor einen Untersuchungsausschuss!
Von Luz María De Stéfano Zuloaga de Lenkait
Die Stunde der Wahrheit hat geschlagen: Die Regierungsparteien CDU/CSU haben ihre historisch größte Schlappe hinnehmen müssen. Auch die SPD ist in Gefolgschaft und Koalition mit der Union peu à peu in der Wählergunst gesunken bis zu ihrem aktuellen nie dagewesenen desolaten Zustand (20,5%), wie die Bundestagswahl am Sonntag, 24.9.2017, offen legte. Weder Angela Merkel noch Martin Schulz tragen die Hauptverantwortlichkeit für die erheblichen Verluste ihrer jeweiligen Parteien, wie es bei Präsidentschaftswahlen der Fall wäre. Eine der schwerwiegendsten Ursachen für den Vertrauensverlust in die Regierungsparteien ist die neoliberale Politik, der sich beide Regierungsparteien ohne Rücksicht auf die destruktiven Folgen verschrieben haben, eine neoliberale Politik, die den sozialen Zusammenhalt in der Gesellschaft zerstört und die Kluft zwischen Armen und Reichen ständig vertieft. Hinzu kommen die gravierenden Rechtsbrüche, die sowohl die Union als auch die SPD wiederholt begangen haben, so weit, dass sich die Bundesregierung Deutschlands jahrzehntelang bis heute von dem größten Aggressor der Welt hat dirigieren lassen und sich an US-Angriffskriegen und militärischen Operationen beteiligte in flagrantem Verstoß gegen internationale Normen und Grundgesetz. Keine einzige Oppositionspartei hat bisher die Regierungskriminalität vor eine Untersuchungskommission des Bundestages gebracht.
Bündnis 90/Die Grünen und FDP: Finte für die Wähler, da neoliberale Anker
In diesem desolaten politischen Zustand bleiben Bündnis90/Die Grünen und FDP eine weitere Finte, die die Wähler erneut täuscht. Beide Gruppierungen sind auch neoliberale Anker und zählen deshalb auf die Unterstützung der Medien. Von ihrem falschen Sirenengesang verführt, tappen naive Wähler in ihre trügerische Falle, die sie wegen der von allen Seiten erfolgenden Propaganda nicht erkennen.
Gelenkte Medien haben seit Anfang 2015 Feindbilder bei der Flüchtlingswelle in die Öffentlichkeit getragen, ein geschicktes Manöver, um ständig von der realen wirtschaftlich-sozialen Problemen des Landes abzulenken. Dies spielte der AFD in die Hände und ließ sie an Aufmerksamkeit und Zustimmung gewinnen. Die Ursachen der Flüchtlingswelle blieben jedoch medial unter den Teppich gekehrt, nämlich die zahlreichen Kriege im Ausland, die der Westen (USA/EU) skrupellos führt und die Wirtschaftspolitik.
Anfang vom Ende einer korrumpierten inkompetenten Parteien-Herrschaft
Die Wahl am Sonntag 24.9.2017 ist nur der Anfang vom Ende einer korrupten inkompetenten Parteien-Herrschaft. Ein langer Weg bis zur Kehrtwende steht wahrscheinlich vor uns. In Frankreich sind die traditionellen Parteien schon aus der politischen Führungsebene verschwunden: Konservative und Sozialisten. Der nachfolgende neue Präsident, der neoliberale Bankier Macron, bekommt jetzt zu Recht die nüchterne Ablehnung und dezidierte Distanz des französischen Volks zu spüren. Die aktuelle CDU, die laufend an Zustimmung in der Bevölkerung verliert, ist schon lange nicht mehr die CDU von Kanzler Helmut Kohl, die die Grundsätze der christlichen Sozialethik noch ernst nahm und sich gegen US-Angriffskriege zu positionieren wusste.
Medien gegen jeden substantiellen Wechsel
Solange sich die Medien gegen jeden substantiellen Wechsel stellen, ist eine wirkliche Änderung der Politik nicht zu schaffen. Wären deutsche Medien befreit von der Nazi-faschistischen Vergangenheit, würden sie zur gründlichen Aufklärung der Gesellschaft und Säuberung der Politik beitragen, vor allem wenn eine Plutokratie die Fäden der Macht in der Hand hat. Aber einflussreiche deutsche Medien gehören zu Familien, die im faschistischen Nazi-Deutschland eine wichtige Rolle spielten (z.B. Holzbrinck, später Verlagshaus von Handelsblatt, Tagesspiegel, Wirtschaftswoche ...). In der DDR sind diese schlimmen Verhältnisse gut dokumentiert worden. Schon allein deshalb hat DIE LINKE in diesen Medien nichts zu melden, denn jene Medien und die alten etablierten Parteien fürchten sich, mit dieser unehrenhaften hässlichen Realität konfrontiert zu werden.
Unmenschliches neoliberales System in den Vordergrund der zukünftigen politischen Auseinandersetzung
Der neue neoliberale Schwindel mit dem Auferstehen der FDP stellt bloß, wie nötig es ist, die Wählerschaft über diesen gefährlichen Trug aufzuklären. Sowohl die CDU als auch die SPD und Grünen bleiben beim Neoliberalismus als wirtschaftspolitisches Credo, und die AFD scheint auch keine Erkenntnis und Klarheit darüber zu haben. Infolgedessen ist keine dieser Parteien eine konstruktive Alternative für Deutschland. Nicht die Flüchtlingspolitik, sondern das unmenschliche neoliberale System wird im Vordergrund der zukünftigen politischen Auseinandersetzung stehen müssen.
Großes programmatisches AFD-Vakuum: Keine Alternative zum neoliberalen System
Die neu im Bundestag vertretene Partei AFD mit einer Führungsriege aus ehemaligen CDU-, CSU- und FDP-Mitgliedern ist dafür eine völlige Fehlanzeige. Bei ihr gibt es in der Tat ein großes programmatisches Vakuum, denn sie weiß keine Alternative zum neoliberalen System anzubieten, ein schwerwiegender Mangel, den sie mit den so genannten Altparteien teilt. Nur ist zu hoffen, dass ihre Präsenz im Bundestag hilft, Deutschland wieder auf die rechtsstaatliche Basis zurückzubringen. Unter den gegebenen Umständen sind die neoliberalen etablierten Parteien CDU/CSU, SPD und Bündnis90/Die Grünen, die trügerischerweise „soziale Gerechtigkeit“ propagieren, zum weiteren Absinken verurteilt. Auch die AFD ist in dieser Hinsicht als falsche Alternative sachlich zu entlarven. Ihre Achilles-Ferse ist gerade ihr fehlendes Verständnis für das unmenschliche neoliberale System.
CDU von Anfang an Post-Nazi-Partei
Der AFD Neonazi-Positionen zu unterstellen, ist eine banale Infamie der Medien, die sich weigern, sich mit der programmatischen Politik dieser neuen Partei zu befassen. Enge Anhängerschaft zum Nazi-Faschismus hat die CDU von Anfang an als Post-Nazi-Partei gekennzeichnet, wie berühmt-berüchtigte NSDAP-Führungsfiguren in Spitzenpositionen der westdeutschen Bundesrepublik offenbarten. So auch bei der FDP, deren Vertreter den Düsseldorfer Landtag auf Druck der britischen Besatzungsbehörden verlassen mussten, weil sie mit ihrer Nazi-Prägung die FDP zu einer faschistischen Partei umzuwandeln drohten. Die undemokratische Stimmung bei CDU/CSU/FDP war so stark, dass ihre extreme Intoleranz gegenüber anderem Denken die menschliche Vernunft und besonnene politische Überlegung vollständig im Bundestag blockierte. Der Selbstmord eines dissidenten Abgeordneten im Bundestag klagt bis heute noch diese aggressiven Parteien an als faschistische Redukte und Blamage für die deutsche Demokratie, denn sie wollen nicht hören, was ihnen nicht passt. So ist das deutsche Parlament eine akklamatorische Versammlung geworden. Die postnazistische westdeutsche Bundesrepublik war mit dabei, die chilenische Diktatur von General Pinochet zu ermöglichen und unterstützte sie durch die Konrad-Adenauer- und Hans-Seidel-Stiftung, ebenso wie die Apartheid in Südafrika unterstützte. Der CSU-Professor für Rechtswissenschaften, Dieter Blumenwitz, war einer der wichtigsten Mitarbeiter an der diktatorischen Verfassung Pinochets von 1980, die immer noch ein Problem für Chile darstellt. Die damalige Bonner Prominenz hofierte alle wichtigen Diktatoren, genauso wie die Berliner Prominenz heute die reaktionärsten arabischen Regierungen hofiert. Soweit die „demokratischen Werte“ bei CDU/CSU und FDP.
Politische Kultur eine Frage der persönlichen Reife und Vernunft
Bei der AFD ist die Faschismus-Brandmarke nicht eindeutig zu erkennen, denn sie ist keine Partei aus der westdeutschen Nachkriesgszeit wie die damaligen Sammelbecken von führenden NSDAP-Mitgliedern in CDU, CSU und FDP. Dummes unbesonnenes Gerede gibt es nicht nur bei einzelnen führenden AFD-Mitgliedern, sondern auch bei denen in herkömmlichen Parteien. Selbstverständlich ist die politische Kultur eine Frage von persönlicher Reife, Anstand, Vernunft und Bildung.
Besondere Herausforderung für DIE LINKE
Sollten die Medien weiter extremistisch auftreten und die Repräsentanten der neuen dritten politischen Kraft im Bundestag denunzieren, schikanieren oder boykottieren, ist der weitere Verlust an Glaubwürdigkeit der deutschen Demokratie nicht zu bremsen. Zum ersten Mal in der politischen Geschichte der Bundesrepublik Deutschland ist eine Partei innerhalb von nur einer Legislaturperiode von unter 5% auf knapp 13% gestiegen und hat sich damit sofort als drittstärkste Fraktion im Bundestag konsolidiert. Eine besondere Herausforderung für DIE LINKE, die diese Position verlor und einen solchen Aufstieg nie bewerkstelligen konnte.
Neuordnung der parteipolitischen Verhältnisse
DIE LINKE muss sich jetzt eindeutig positionieren. Die Wählerschaft merkt, wenn eine Partei ihre Prinzipien verrät, um Machterwerb und lukrative Posten zu bevorzugen. Diejenigen, die mit der gescheiterten SPD auf Bundesebene koalieren wollen, sollten DIE LINKE verlassen müssen. Genauso sollte die SPD-Basis, die eine wirkliche Sozialdemokratie anstrebt, ihren Platz in der Partei DIE LINKE einnehmen. Diese Neuordnung der parteipolitischen Verhältnisse, nämlich Klarheit zu schaffen, erwartet die Wählerschaft zu Recht.
Aufhören mit „Rechts“ und „Links“ - Inhalte vermitteln
Es sollte aufhören, von „Rechts“ und „Links“ zu sprechen, denn das macht heutzutage keinen Sinn, es vermittelt allein keinen Inhalt. In diese Banalität verfallen auch Journalisten, die sich nicht mit der programmatischen Politik, mit dem Inhalt einer politischen Offerte befassen wollen oder können. Es muss darum gehen, Positionen zu definieren und zu erklären. Wenn Menschen sie für richtig erachten – egal ob vermeintlich „rechts“ oder „links“ – werden sie ihnen zuzustimmen. Da hilft dann kein Gezeter über „rechts“ oder „links“. Führende Vertreter der Partei DIE LINKE, die eine Koalition mit der SPD auf Bundesebene anstreben, leiten die Grundsätze ihrer Partei um, verraten rechtstaatliche Grundsätze und Ziele, sind politisch realitätsfremd und verlieren deshalb die Unterstützung in der Wählerschaft, wie sich an den Ergebnissen bei den Bundestagswahlen in den betreffenden Bundesländern ablesen lässt.
Wolfgang Gehrke (DIE LINKE) bestätigt treffend: <Wahlkämpfe gewinnt man mit und durch Profil. Wo das Profil verschwindet, verschwinden auch die Stimmen.> Es ist sonnenklar herauszustellen, dass DIE LINKE die einzige politische Kraft ist, die für Abrüstung eintritt und für den Austritt aus der NATO. Damit wird auch ein bemerkenswertes Defizit bei der AFD klar, ein Mangel, den die Wählerschaft erkennen sollte, um sich von dieser defizitären Gruppierung zu distanzieren, denn rund 80% der Deutschen wollen die Abrüstung, den Frieden und keine kriegerische NATO.
Selbstverantwortung und Selbstbewusstsein gefordert
Jetzt sind Selbstverantwortung und Selbstbewusstsein gefordert. Deutsche und Europäer müssen folgerichtig handeln. Dazu gelten nicht Worte, sondern Taten und die faktischen Möglichkeiten. Deshalb sollte dieses Territorium in Mitteleuropa von Nuklearwaffen befreit werden. Die Abrüstung ist eine schlüssige Sache für Deutschland, wie der ehemalige Außenminister Guido Westerwelle (FDP) eindeutig im Bundestag einmal erklärte (11.11.2010). Dank seiner diplomatischen Anstrengungen konnte die Pflicht zur Abrüstung zum ersten Mal als NATO-Verpflichtung in einer NATO-Gipfel-Erklärung festgeschrieben werden (Lissabon, 20.11.2010.)
Keine Existenzberechtigung für NATO
Ein umfassender Abrüstungsprozess sollte dringend in Europa und im gesamten Nahen Osten angestrebt werden, ohne gewaltige Kriegsmaschinerien, die den Automatismus zum Krieg in sich bergen. Hier kommen wir zum Punkt: Die Auflösung der NATO ist nur zu fördern und zu begrüßen. Dieses aggressive Bündnis hat im 21. Jahrhundert endgültig keine Existenzberechtigung.
Europa-Bindung schaffen
Menschenrechte und demokratische Rechte sind schon lange Fundament der europäischen Politik. Ihr Erhalt heißt aber nicht, die fundamentalen westlichen Werte und Vorstellungen mit der Kontingenz eines Szenariums der Nachkriegszeit zu verwechseln, ein Szenarium, das schon vor langem hätte verschwinden müssen. Wenn diese zunehmend fragwürdig werdende Bindung Europas an eine Nachkriegsordnung durch zerstörerische anmaßende US- und NATO-Kriegsangriffe (gegen Jugoslawien, gegen Irak, gegen Afghanistan, gegen Libyen und Syrien) zerbricht, ist die Chance zu nutzen, endlich eine Europa-Bindung zu schaffen. Dazu sind reife demokratische Regierungen vonnöten, die die europäische Friedenslogik tatsächlich verinnerlicht haben und anerkennen. Dass es heute keine nennenswerte Spielräume für neue NATO-Interventionen gibt, ist nur zu begrüßen: Das Übel bleibt mindestens begrenzt.
Solange diese Reife und politische Bereitschaft, sich an einen europäischen Lebenskodex zu halten, nicht präsent sind, ist die Spaltung sowohl der EU als auch der Gesellschaften folgerichtig und bietet die Chance für wirksame gesellschaftliche Erneuerungen. Seltsame pro-faschistische Fremdfiguren repräsentieren nicht mehr ihre friedfertigen Bevölkerungen. Das sind alles gute hoffnungsvolle Anzeichen für ein zukünftig starkes Europa, denn die europäische Integration muss auf festen Pfeilern und Werten ruhen, auf Mechanismen, die keine Existenz-Vernichtung, keine Lebensauslöschung in sich tragen.
NATO: Manipulations- und Machtsinstrument der USA gegen europäische Einheit
Ein fremdes Hybrid gegen eine harmonische gemeinsame Konzeption des Friedens in Europa, ihr Fortbestand im Rahmen der noch in Kraft befindlichen "Sicherheitsstrategie" der Selbstvernichtung - ein Konzept zu massenhaftem Selbstmord - ist vollkommen unvereinbar mit christlichen und humanistischen zivilisatorischen Werten, mit dem Grundgesetz und der UN-Charta. Weniger noch ist eine solche Strategie durch die christliche Ethik zu rechtfertigen. Diese gravierende finstere Drohung gegen einen gemeinsamen Frieden und gegen die Bewahrung der Schöpfung ist jetzt ein für allemal zu beseitigen durch die endgültige Abschaffung einer künstlichen Organisation, die sich in ein Manipulations- und Machtsinstrument der USA gegen die notwendige europäische Einheit verwandelt hat. Die NATO hat keine Legitimation, sie hat sie nie gehabt. Wo auch immer und wie auch immer. Die längst fällige Frage, was sie ohne identifizierten Gegner eigentlich noch soll, bleibt unbeantwortet, weil es keinen Gegner oder keinen Feind gibt. Nüchtern punktuell und treffend bemerkte schon vor sieben Jahre der SZ-Journalist Martin Winter: „Die meisten Pläne für eine mächtige und eigenständige NATO sind auf dem Friedhof der Illusionen gelandet.“ (SZ-Leitartikel vom 20.11.2010)
Mit erbärmlicher politischer Last alte SPD unbeweglich und weitgehend gewissenlos
Hätten die Deutschen der westdeutschen Bundesrepublik in der Nachkriegszeit eine ausführliche und gründliche antifaschistische historische Bildung bekommen, so wie es in der DDR geschah, hätten sie ein umfassendes historisches Bewusstsein erlangt und niemals für eine SPD gestimmt, die mit Militärs und Mördern Anfang des 20. Jahrhunderts kollaborierte, der Finanzierung des Ersten Weltkriegs zustimmte und nicht willig war, zusammen mit den humanistischen Kräften innerhalb und außerhalb vom Parlament, ja auch mit den Kommunisten, den Nazi-Faschismus von Anfang an zu stoppen. Ohne diese erbärmliche politische Last nach ehrlicher gründlicher Analyse abzuwerfen und sie als Lehre ernst zu nehmen, bleibt diese alte SPD unbeweglich und weitgehend politisch gewissenlos. Das zeigt sich schon alleine daran, dass sie bis heute als Regierungsmitglied mit dem US-Terror in Syrien kollaboriert und sich für alle NATO-Kriegstreiberei nützlich macht. Das fing schon 1999 an, als sie als führende Regierungspartei den NATO-Bombenangriff auf Belgrad guthieß und mitmachte. Eine fortschrittliche Allianz der Vernunft mit der Partei DIE LINKE war immer und bleibt deshalb illusorisch. Das Projekt Rot-Rot-Grün eine böse Absurdität.
Union und SPD vor einen Untersuchungsausschuss: Straftatbestand der Anstiftung zum Krieg
Aber die SPD ist noch in einem viel schwerwiegendem Maße eine gefährliche Partei: Sie war als Koalitionspartei der Union in der Bundesregierung die ganze Regierungszeit mit dabei, Russland zum Feind Deutschlands zu machen. Das gestaltet den Straftatbestand der Anstiftung zum Krieg und muss Konsequenzen haben. Die Führungen von Union und SPD und Mitglieder der sich verabschiedenden Regierung gehören gewiss vor einen Untersuchungsausschuss des frisch gewählten Bundestages.
Führungsebene von CDU und SPD zurücktreten!
Deutschland ist eine parlamentarische Demokratie, wo politische Parteien das Sagen haben. Sowohl die CDU-Kanzlerin als auch ihr SPD-Konkurrent sind abhängig von ihren Parteien. Darin liegt ihre Begrenzung und ihr Scheitern. Die Verantwortung liegt bei den Partei-Spitzen, die die Politik nicht ändern wollen. Folgerichtig ist es dann, dass die gesamte Führungsebene der CDU/CSU und SPD zurücktritt, um die Basis bestimmen zu lassen, welchen politischen Kurs sie bevorzugen. Das wäre in der Tat demokratische Erneuerung.
Verfasst am 1.10.2017
Luz María de Stéfano Zuloaga de Lenkait ist chilenische Rechtsanwältin und Diplomatin (a.D.). Sie war tätig im Außenministerium und wurde unter der Militärdiktatur aus dem Auswärtigen Dienst entlassen. In Deutschland hat sie sich öffentlich engagiert für den friedlichen Übergang der chilenischen Militärdiktatur zum freiheitlichen demokratischen Rechtsstaat, u.a. mit Erstellen von Gutachten für Mitglieder des Deutschen Bundestages und Pressearbeit, die Einheit beider deutschen Staaten als ein Akt der Souveränität in Selbstbestimmung der beiden UN-Mitglieder frei von fremden Truppen und Militärbündnissen, einen respektvollen rechtmäßigen Umgang mit dem vormaligen Staatsoberhaupt der Deutschen Demokratischen Republik Erich Honecker im vereinten Deutschland, für die deutsche Friedensbewegung, für bessere Kenntnis des Völkerrechts und seine Einhaltung, vor allem bei Politikern, ihren Mitarbeitern und in Redaktionen. Publikationen von ihr sind in chilenischen Tageszeitungen erschienen (El Mercurio, La Epoca), im südamerikanischen Magazin “Perfiles Liberales”, und im Internet, u.a. bei Attac, Portal Amerika 21, Palästina-Portal. Einige ihrer Gutachten (so zum Irak-Krieg 1991) befinden sich in der Bibliothek des Deutschen Bundestages.
Online-Flyer Nr. 631 vom 04.10.2017
Druckversion
Inland
Demokratische Erneuerung nach Bundestagswahl vom 24. September 2017
CDU/CSU und SPD vor einen Untersuchungsausschuss!
Von Luz María De Stéfano Zuloaga de Lenkait
Die Stunde der Wahrheit hat geschlagen: Die Regierungsparteien CDU/CSU haben ihre historisch größte Schlappe hinnehmen müssen. Auch die SPD ist in Gefolgschaft und Koalition mit der Union peu à peu in der Wählergunst gesunken bis zu ihrem aktuellen nie dagewesenen desolaten Zustand (20,5%), wie die Bundestagswahl am Sonntag, 24.9.2017, offen legte. Weder Angela Merkel noch Martin Schulz tragen die Hauptverantwortlichkeit für die erheblichen Verluste ihrer jeweiligen Parteien, wie es bei Präsidentschaftswahlen der Fall wäre. Eine der schwerwiegendsten Ursachen für den Vertrauensverlust in die Regierungsparteien ist die neoliberale Politik, der sich beide Regierungsparteien ohne Rücksicht auf die destruktiven Folgen verschrieben haben, eine neoliberale Politik, die den sozialen Zusammenhalt in der Gesellschaft zerstört und die Kluft zwischen Armen und Reichen ständig vertieft. Hinzu kommen die gravierenden Rechtsbrüche, die sowohl die Union als auch die SPD wiederholt begangen haben, so weit, dass sich die Bundesregierung Deutschlands jahrzehntelang bis heute von dem größten Aggressor der Welt hat dirigieren lassen und sich an US-Angriffskriegen und militärischen Operationen beteiligte in flagrantem Verstoß gegen internationale Normen und Grundgesetz. Keine einzige Oppositionspartei hat bisher die Regierungskriminalität vor eine Untersuchungskommission des Bundestages gebracht. Bündnis 90/Die Grünen und FDP: Finte für die Wähler, da neoliberale Anker
In diesem desolaten politischen Zustand bleiben Bündnis90/Die Grünen und FDP eine weitere Finte, die die Wähler erneut täuscht. Beide Gruppierungen sind auch neoliberale Anker und zählen deshalb auf die Unterstützung der Medien. Von ihrem falschen Sirenengesang verführt, tappen naive Wähler in ihre trügerische Falle, die sie wegen der von allen Seiten erfolgenden Propaganda nicht erkennen.
Gelenkte Medien haben seit Anfang 2015 Feindbilder bei der Flüchtlingswelle in die Öffentlichkeit getragen, ein geschicktes Manöver, um ständig von der realen wirtschaftlich-sozialen Problemen des Landes abzulenken. Dies spielte der AFD in die Hände und ließ sie an Aufmerksamkeit und Zustimmung gewinnen. Die Ursachen der Flüchtlingswelle blieben jedoch medial unter den Teppich gekehrt, nämlich die zahlreichen Kriege im Ausland, die der Westen (USA/EU) skrupellos führt und die Wirtschaftspolitik.
Anfang vom Ende einer korrumpierten inkompetenten Parteien-Herrschaft
Die Wahl am Sonntag 24.9.2017 ist nur der Anfang vom Ende einer korrupten inkompetenten Parteien-Herrschaft. Ein langer Weg bis zur Kehrtwende steht wahrscheinlich vor uns. In Frankreich sind die traditionellen Parteien schon aus der politischen Führungsebene verschwunden: Konservative und Sozialisten. Der nachfolgende neue Präsident, der neoliberale Bankier Macron, bekommt jetzt zu Recht die nüchterne Ablehnung und dezidierte Distanz des französischen Volks zu spüren. Die aktuelle CDU, die laufend an Zustimmung in der Bevölkerung verliert, ist schon lange nicht mehr die CDU von Kanzler Helmut Kohl, die die Grundsätze der christlichen Sozialethik noch ernst nahm und sich gegen US-Angriffskriege zu positionieren wusste.
Medien gegen jeden substantiellen Wechsel
Solange sich die Medien gegen jeden substantiellen Wechsel stellen, ist eine wirkliche Änderung der Politik nicht zu schaffen. Wären deutsche Medien befreit von der Nazi-faschistischen Vergangenheit, würden sie zur gründlichen Aufklärung der Gesellschaft und Säuberung der Politik beitragen, vor allem wenn eine Plutokratie die Fäden der Macht in der Hand hat. Aber einflussreiche deutsche Medien gehören zu Familien, die im faschistischen Nazi-Deutschland eine wichtige Rolle spielten (z.B. Holzbrinck, später Verlagshaus von Handelsblatt, Tagesspiegel, Wirtschaftswoche ...). In der DDR sind diese schlimmen Verhältnisse gut dokumentiert worden. Schon allein deshalb hat DIE LINKE in diesen Medien nichts zu melden, denn jene Medien und die alten etablierten Parteien fürchten sich, mit dieser unehrenhaften hässlichen Realität konfrontiert zu werden.
Unmenschliches neoliberales System in den Vordergrund der zukünftigen politischen Auseinandersetzung
Der neue neoliberale Schwindel mit dem Auferstehen der FDP stellt bloß, wie nötig es ist, die Wählerschaft über diesen gefährlichen Trug aufzuklären. Sowohl die CDU als auch die SPD und Grünen bleiben beim Neoliberalismus als wirtschaftspolitisches Credo, und die AFD scheint auch keine Erkenntnis und Klarheit darüber zu haben. Infolgedessen ist keine dieser Parteien eine konstruktive Alternative für Deutschland. Nicht die Flüchtlingspolitik, sondern das unmenschliche neoliberale System wird im Vordergrund der zukünftigen politischen Auseinandersetzung stehen müssen.
Großes programmatisches AFD-Vakuum: Keine Alternative zum neoliberalen System
Die neu im Bundestag vertretene Partei AFD mit einer Führungsriege aus ehemaligen CDU-, CSU- und FDP-Mitgliedern ist dafür eine völlige Fehlanzeige. Bei ihr gibt es in der Tat ein großes programmatisches Vakuum, denn sie weiß keine Alternative zum neoliberalen System anzubieten, ein schwerwiegender Mangel, den sie mit den so genannten Altparteien teilt. Nur ist zu hoffen, dass ihre Präsenz im Bundestag hilft, Deutschland wieder auf die rechtsstaatliche Basis zurückzubringen. Unter den gegebenen Umständen sind die neoliberalen etablierten Parteien CDU/CSU, SPD und Bündnis90/Die Grünen, die trügerischerweise „soziale Gerechtigkeit“ propagieren, zum weiteren Absinken verurteilt. Auch die AFD ist in dieser Hinsicht als falsche Alternative sachlich zu entlarven. Ihre Achilles-Ferse ist gerade ihr fehlendes Verständnis für das unmenschliche neoliberale System.
CDU von Anfang an Post-Nazi-Partei
Der AFD Neonazi-Positionen zu unterstellen, ist eine banale Infamie der Medien, die sich weigern, sich mit der programmatischen Politik dieser neuen Partei zu befassen. Enge Anhängerschaft zum Nazi-Faschismus hat die CDU von Anfang an als Post-Nazi-Partei gekennzeichnet, wie berühmt-berüchtigte NSDAP-Führungsfiguren in Spitzenpositionen der westdeutschen Bundesrepublik offenbarten. So auch bei der FDP, deren Vertreter den Düsseldorfer Landtag auf Druck der britischen Besatzungsbehörden verlassen mussten, weil sie mit ihrer Nazi-Prägung die FDP zu einer faschistischen Partei umzuwandeln drohten. Die undemokratische Stimmung bei CDU/CSU/FDP war so stark, dass ihre extreme Intoleranz gegenüber anderem Denken die menschliche Vernunft und besonnene politische Überlegung vollständig im Bundestag blockierte. Der Selbstmord eines dissidenten Abgeordneten im Bundestag klagt bis heute noch diese aggressiven Parteien an als faschistische Redukte und Blamage für die deutsche Demokratie, denn sie wollen nicht hören, was ihnen nicht passt. So ist das deutsche Parlament eine akklamatorische Versammlung geworden. Die postnazistische westdeutsche Bundesrepublik war mit dabei, die chilenische Diktatur von General Pinochet zu ermöglichen und unterstützte sie durch die Konrad-Adenauer- und Hans-Seidel-Stiftung, ebenso wie die Apartheid in Südafrika unterstützte. Der CSU-Professor für Rechtswissenschaften, Dieter Blumenwitz, war einer der wichtigsten Mitarbeiter an der diktatorischen Verfassung Pinochets von 1980, die immer noch ein Problem für Chile darstellt. Die damalige Bonner Prominenz hofierte alle wichtigen Diktatoren, genauso wie die Berliner Prominenz heute die reaktionärsten arabischen Regierungen hofiert. Soweit die „demokratischen Werte“ bei CDU/CSU und FDP.
Politische Kultur eine Frage der persönlichen Reife und Vernunft
Bei der AFD ist die Faschismus-Brandmarke nicht eindeutig zu erkennen, denn sie ist keine Partei aus der westdeutschen Nachkriesgszeit wie die damaligen Sammelbecken von führenden NSDAP-Mitgliedern in CDU, CSU und FDP. Dummes unbesonnenes Gerede gibt es nicht nur bei einzelnen führenden AFD-Mitgliedern, sondern auch bei denen in herkömmlichen Parteien. Selbstverständlich ist die politische Kultur eine Frage von persönlicher Reife, Anstand, Vernunft und Bildung.
Besondere Herausforderung für DIE LINKE
Sollten die Medien weiter extremistisch auftreten und die Repräsentanten der neuen dritten politischen Kraft im Bundestag denunzieren, schikanieren oder boykottieren, ist der weitere Verlust an Glaubwürdigkeit der deutschen Demokratie nicht zu bremsen. Zum ersten Mal in der politischen Geschichte der Bundesrepublik Deutschland ist eine Partei innerhalb von nur einer Legislaturperiode von unter 5% auf knapp 13% gestiegen und hat sich damit sofort als drittstärkste Fraktion im Bundestag konsolidiert. Eine besondere Herausforderung für DIE LINKE, die diese Position verlor und einen solchen Aufstieg nie bewerkstelligen konnte.
Neuordnung der parteipolitischen Verhältnisse
DIE LINKE muss sich jetzt eindeutig positionieren. Die Wählerschaft merkt, wenn eine Partei ihre Prinzipien verrät, um Machterwerb und lukrative Posten zu bevorzugen. Diejenigen, die mit der gescheiterten SPD auf Bundesebene koalieren wollen, sollten DIE LINKE verlassen müssen. Genauso sollte die SPD-Basis, die eine wirkliche Sozialdemokratie anstrebt, ihren Platz in der Partei DIE LINKE einnehmen. Diese Neuordnung der parteipolitischen Verhältnisse, nämlich Klarheit zu schaffen, erwartet die Wählerschaft zu Recht.
Aufhören mit „Rechts“ und „Links“ - Inhalte vermitteln
Es sollte aufhören, von „Rechts“ und „Links“ zu sprechen, denn das macht heutzutage keinen Sinn, es vermittelt allein keinen Inhalt. In diese Banalität verfallen auch Journalisten, die sich nicht mit der programmatischen Politik, mit dem Inhalt einer politischen Offerte befassen wollen oder können. Es muss darum gehen, Positionen zu definieren und zu erklären. Wenn Menschen sie für richtig erachten – egal ob vermeintlich „rechts“ oder „links“ – werden sie ihnen zuzustimmen. Da hilft dann kein Gezeter über „rechts“ oder „links“. Führende Vertreter der Partei DIE LINKE, die eine Koalition mit der SPD auf Bundesebene anstreben, leiten die Grundsätze ihrer Partei um, verraten rechtstaatliche Grundsätze und Ziele, sind politisch realitätsfremd und verlieren deshalb die Unterstützung in der Wählerschaft, wie sich an den Ergebnissen bei den Bundestagswahlen in den betreffenden Bundesländern ablesen lässt.
Wolfgang Gehrke (DIE LINKE) bestätigt treffend: <Wahlkämpfe gewinnt man mit und durch Profil. Wo das Profil verschwindet, verschwinden auch die Stimmen.> Es ist sonnenklar herauszustellen, dass DIE LINKE die einzige politische Kraft ist, die für Abrüstung eintritt und für den Austritt aus der NATO. Damit wird auch ein bemerkenswertes Defizit bei der AFD klar, ein Mangel, den die Wählerschaft erkennen sollte, um sich von dieser defizitären Gruppierung zu distanzieren, denn rund 80% der Deutschen wollen die Abrüstung, den Frieden und keine kriegerische NATO.
Selbstverantwortung und Selbstbewusstsein gefordert
Jetzt sind Selbstverantwortung und Selbstbewusstsein gefordert. Deutsche und Europäer müssen folgerichtig handeln. Dazu gelten nicht Worte, sondern Taten und die faktischen Möglichkeiten. Deshalb sollte dieses Territorium in Mitteleuropa von Nuklearwaffen befreit werden. Die Abrüstung ist eine schlüssige Sache für Deutschland, wie der ehemalige Außenminister Guido Westerwelle (FDP) eindeutig im Bundestag einmal erklärte (11.11.2010). Dank seiner diplomatischen Anstrengungen konnte die Pflicht zur Abrüstung zum ersten Mal als NATO-Verpflichtung in einer NATO-Gipfel-Erklärung festgeschrieben werden (Lissabon, 20.11.2010.)
Keine Existenzberechtigung für NATO
Ein umfassender Abrüstungsprozess sollte dringend in Europa und im gesamten Nahen Osten angestrebt werden, ohne gewaltige Kriegsmaschinerien, die den Automatismus zum Krieg in sich bergen. Hier kommen wir zum Punkt: Die Auflösung der NATO ist nur zu fördern und zu begrüßen. Dieses aggressive Bündnis hat im 21. Jahrhundert endgültig keine Existenzberechtigung.
Europa-Bindung schaffen
Menschenrechte und demokratische Rechte sind schon lange Fundament der europäischen Politik. Ihr Erhalt heißt aber nicht, die fundamentalen westlichen Werte und Vorstellungen mit der Kontingenz eines Szenariums der Nachkriegszeit zu verwechseln, ein Szenarium, das schon vor langem hätte verschwinden müssen. Wenn diese zunehmend fragwürdig werdende Bindung Europas an eine Nachkriegsordnung durch zerstörerische anmaßende US- und NATO-Kriegsangriffe (gegen Jugoslawien, gegen Irak, gegen Afghanistan, gegen Libyen und Syrien) zerbricht, ist die Chance zu nutzen, endlich eine Europa-Bindung zu schaffen. Dazu sind reife demokratische Regierungen vonnöten, die die europäische Friedenslogik tatsächlich verinnerlicht haben und anerkennen. Dass es heute keine nennenswerte Spielräume für neue NATO-Interventionen gibt, ist nur zu begrüßen: Das Übel bleibt mindestens begrenzt.
Solange diese Reife und politische Bereitschaft, sich an einen europäischen Lebenskodex zu halten, nicht präsent sind, ist die Spaltung sowohl der EU als auch der Gesellschaften folgerichtig und bietet die Chance für wirksame gesellschaftliche Erneuerungen. Seltsame pro-faschistische Fremdfiguren repräsentieren nicht mehr ihre friedfertigen Bevölkerungen. Das sind alles gute hoffnungsvolle Anzeichen für ein zukünftig starkes Europa, denn die europäische Integration muss auf festen Pfeilern und Werten ruhen, auf Mechanismen, die keine Existenz-Vernichtung, keine Lebensauslöschung in sich tragen.
NATO: Manipulations- und Machtsinstrument der USA gegen europäische Einheit
Ein fremdes Hybrid gegen eine harmonische gemeinsame Konzeption des Friedens in Europa, ihr Fortbestand im Rahmen der noch in Kraft befindlichen "Sicherheitsstrategie" der Selbstvernichtung - ein Konzept zu massenhaftem Selbstmord - ist vollkommen unvereinbar mit christlichen und humanistischen zivilisatorischen Werten, mit dem Grundgesetz und der UN-Charta. Weniger noch ist eine solche Strategie durch die christliche Ethik zu rechtfertigen. Diese gravierende finstere Drohung gegen einen gemeinsamen Frieden und gegen die Bewahrung der Schöpfung ist jetzt ein für allemal zu beseitigen durch die endgültige Abschaffung einer künstlichen Organisation, die sich in ein Manipulations- und Machtsinstrument der USA gegen die notwendige europäische Einheit verwandelt hat. Die NATO hat keine Legitimation, sie hat sie nie gehabt. Wo auch immer und wie auch immer. Die längst fällige Frage, was sie ohne identifizierten Gegner eigentlich noch soll, bleibt unbeantwortet, weil es keinen Gegner oder keinen Feind gibt. Nüchtern punktuell und treffend bemerkte schon vor sieben Jahre der SZ-Journalist Martin Winter: „Die meisten Pläne für eine mächtige und eigenständige NATO sind auf dem Friedhof der Illusionen gelandet.“ (SZ-Leitartikel vom 20.11.2010)
Mit erbärmlicher politischer Last alte SPD unbeweglich und weitgehend gewissenlos
Hätten die Deutschen der westdeutschen Bundesrepublik in der Nachkriegszeit eine ausführliche und gründliche antifaschistische historische Bildung bekommen, so wie es in der DDR geschah, hätten sie ein umfassendes historisches Bewusstsein erlangt und niemals für eine SPD gestimmt, die mit Militärs und Mördern Anfang des 20. Jahrhunderts kollaborierte, der Finanzierung des Ersten Weltkriegs zustimmte und nicht willig war, zusammen mit den humanistischen Kräften innerhalb und außerhalb vom Parlament, ja auch mit den Kommunisten, den Nazi-Faschismus von Anfang an zu stoppen. Ohne diese erbärmliche politische Last nach ehrlicher gründlicher Analyse abzuwerfen und sie als Lehre ernst zu nehmen, bleibt diese alte SPD unbeweglich und weitgehend politisch gewissenlos. Das zeigt sich schon alleine daran, dass sie bis heute als Regierungsmitglied mit dem US-Terror in Syrien kollaboriert und sich für alle NATO-Kriegstreiberei nützlich macht. Das fing schon 1999 an, als sie als führende Regierungspartei den NATO-Bombenangriff auf Belgrad guthieß und mitmachte. Eine fortschrittliche Allianz der Vernunft mit der Partei DIE LINKE war immer und bleibt deshalb illusorisch. Das Projekt Rot-Rot-Grün eine böse Absurdität.
Union und SPD vor einen Untersuchungsausschuss: Straftatbestand der Anstiftung zum Krieg
Aber die SPD ist noch in einem viel schwerwiegendem Maße eine gefährliche Partei: Sie war als Koalitionspartei der Union in der Bundesregierung die ganze Regierungszeit mit dabei, Russland zum Feind Deutschlands zu machen. Das gestaltet den Straftatbestand der Anstiftung zum Krieg und muss Konsequenzen haben. Die Führungen von Union und SPD und Mitglieder der sich verabschiedenden Regierung gehören gewiss vor einen Untersuchungsausschuss des frisch gewählten Bundestages.
Führungsebene von CDU und SPD zurücktreten!
Deutschland ist eine parlamentarische Demokratie, wo politische Parteien das Sagen haben. Sowohl die CDU-Kanzlerin als auch ihr SPD-Konkurrent sind abhängig von ihren Parteien. Darin liegt ihre Begrenzung und ihr Scheitern. Die Verantwortung liegt bei den Partei-Spitzen, die die Politik nicht ändern wollen. Folgerichtig ist es dann, dass die gesamte Führungsebene der CDU/CSU und SPD zurücktritt, um die Basis bestimmen zu lassen, welchen politischen Kurs sie bevorzugen. Das wäre in der Tat demokratische Erneuerung.
Verfasst am 1.10.2017
Luz María de Stéfano Zuloaga de Lenkait ist chilenische Rechtsanwältin und Diplomatin (a.D.). Sie war tätig im Außenministerium und wurde unter der Militärdiktatur aus dem Auswärtigen Dienst entlassen. In Deutschland hat sie sich öffentlich engagiert für den friedlichen Übergang der chilenischen Militärdiktatur zum freiheitlichen demokratischen Rechtsstaat, u.a. mit Erstellen von Gutachten für Mitglieder des Deutschen Bundestages und Pressearbeit, die Einheit beider deutschen Staaten als ein Akt der Souveränität in Selbstbestimmung der beiden UN-Mitglieder frei von fremden Truppen und Militärbündnissen, einen respektvollen rechtmäßigen Umgang mit dem vormaligen Staatsoberhaupt der Deutschen Demokratischen Republik Erich Honecker im vereinten Deutschland, für die deutsche Friedensbewegung, für bessere Kenntnis des Völkerrechts und seine Einhaltung, vor allem bei Politikern, ihren Mitarbeitern und in Redaktionen. Publikationen von ihr sind in chilenischen Tageszeitungen erschienen (El Mercurio, La Epoca), im südamerikanischen Magazin “Perfiles Liberales”, und im Internet, u.a. bei Attac, Portal Amerika 21, Palästina-Portal. Einige ihrer Gutachten (so zum Irak-Krieg 1991) befinden sich in der Bibliothek des Deutschen Bundestages.
Online-Flyer Nr. 631 vom 04.10.2017
Druckversion
NEWS
KÖLNER KLAGEMAUER
Für Frieden und Völkerverständigung
FOTOGALERIE
ANZEIGEN
