SUCHE
ANZEIGEN
Unabhängige Nachrichten, Berichte & Meinungen
Druckversion
Aktuelles
WANTED - Julian Assange, ein Leben
Folge 33: DER ASSANGE-PROZESS, EIN FAIRES VERFAHREN? (2019-2020)
Von Delphine Noels (Belgium4Assange) in Zusammenarbeit mit Marc Molitor, Pascale Vielle und Bogdan Zamfir - ins Deutsche übersetzt von Claudia Daseking
Ab Ende Oktober 2021 geht es in London wieder um den Antrag der USA auf Auslieferung von Wikileaks-Gründer Julian Assange. Am 27. Oktober 2021 wird das Berufungsgericht zum ersten Mal tagen. Die Zeit bis dahin begleitet die NRhZ mit einem CountDown von 34 Folgen über das Leben von Julian Assange. Sie wiederholt damit den Countdown von Belgium4Assange, der zum 4. Januar 2021 führte, als die britische Justiz ihr Urteil im Auslieferungsverfahren gegen Julian Assange in der ersten Instanz gesprochen hatte. Belgium4Assange schrieb dazu: "Was steht bei diesem Prozess auf dem Spiel? Inwiefern betrifft uns das persönlich? Schwierig, hierzu klare Vorstellungen zu haben, da so viele Falschmeldungen und Desinformationen kursieren... Tag für Tag zeichnen wir seinen Weg voller Überraschungen und Enthüllungen nach und richten den Blick auf die näheren Umstände einer der fundamentalsten Kämpfe unserer Zeit." (Auf der website pour.press auf Französisch nachzulesen). Hier jetzt Folge 33:
Unter der Knute von Richterin Emma Arbuthnot beginnt der Prozess der Auslieferung von Julian Assange an die Vereinigten Staaten mit seiner Ausweisung aus der Botschaft. Und setzt sich fort, während er seine 50-wöchige Haftstrafe in Belmarsh verbüßt, weil er 2012 gegen seine Bewährungsauflagen verstoßen hat.
Sehr schnell hat das Wikileaks-Team einen Interessenkonflikt ausfindig gemacht. Und zwar bei niemand Geringerem als beim Ehemann und beim Sohn von Emma Arbuthnot. Ersterer, James Norwich Arbuthnot, ist ein konservatives Mitglied des House of Lords. Zwischen 2005 und 2014 war er Vorsitzender des Sonderausschusses für Verteidigung, der das Verteidigungsministerium und die britischen Streitkräfte überwacht. Er war während militärischer Operationen in Afghanistan und im Irak stationiert, bei denen WikiLeaks kriminelle Aspekte enthüllte. Darüber hinaus war er mit britischen Verteidigungs- und Sicherheitsunternehmen und deren Führungskräften verbunden, deren zweifelhafte Handlungen auch von Wikileaks ans Licht gebracht wurden.
Das ist nicht alles! Emma Arbuthnots Sohn ist ebenfalls betroffen: Alexander Arbuthnot ist seit Dezember 2018 Vizepräsident von Vitruvian Partners. Dieses Unternehmen zur Bekämpfung von Datenleaks wurde von den britischen Geheimdiensten als Reaktion auf Chelsea Mannings Leaks an WikiLeaks gegründet und auf die Leaks von Edward Snowden. Das Personal besteht aus Leuten, die direkt von der NSA und der CIA rekrutiert wurden!
Und das ist immer noch nicht alles! Die ganze Familie und damit auch die Richterin selbst sind mit Unternehmen, Gruppen und Think Tanks verbunden, die sich aggressiv zu Assange und Wikileaks geäußert haben oder sogar gegen beide aggressiv vorgegangen sind. Die Richterin erhielt im Zusammenhang mit diesen Aktivitäten finanzielle Vorteile.
Emma Arbuthnot weigerte sich, sich für befangen zu erklären, sie weigerte sich, Voreingenommenheit in ihren Urteilen anzuerkennen, und es stand für sie außer Frage, ihre früheren Entscheidungen zu revidieren, die für Julian ungünstig waren. Als er beispielsweise beantragte, das Auslieferungsverfahren nach Schweden aufzugeben, nachdem ja Schweden die Untersuchung abgeschlossen hatte, lehnte sie diesen Antrag ab mit der Begründung, dass ein Haftbefehl für einen nicht mehr existierenden Fall immer noch weiter besteht …. Oder sie lehnte die Ergebnisse der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierung ab, die Julians Inhaftierung als "willkürlich" eingestuft hatte, und nannte seinen Aufenthalt in der Botschaft "freiwillig".
Aber unter dem Druck all dieser Enthüllungen gab sie es schließlich auf, die Anhörungen selbst zu leiten, und ernannte Richterin Baraitser, sie zu ersetzen. Aber Emma Arbuthnot blieb an der Spitze des gesamten Prozesses. Und sie wurde gerade vom Berufungsgericht ernannt, das zuständig wäre, wenn Julians Verteidigung jemals gegen die Entscheidung vom 4. Januar Berufung einlegen sollte.
WANTED-Leser sind ja jetzt mit der Parteilichkeit der Richter von Julian Assange sowie mit den Manipulationen britischer und schwedischer Staatsanwälte vertraut (WANTED 17, 31 und 30) ... Aber das ist noch nicht alles: Zwei politische Figuren, die mit dem Auslieferungsprozess zu tun haben, sind auch auf die eine oder andere Weise mit den Aktivitäten dieser Gruppen, Unternehmen und Think Tanks verbunden, die die erbitterten Gegner von WikiLeaks sind. Der frühere Innenminister Sajid Javid, der am 13. Juni 2019 den Auslieferungsbefehl von Julian Assange an die Vereinigten Staaten unterzeichnete, löste den laufenden Rechtsprozess aus. Und die derzeitige Innenministerin Priti Patel soll zu einem späteren Zeitpunkt in das Verfahren eingreifen.
Die Fairness von Julians Prozess wurde nicht nur durch die Interessenkonflikte seiner Richter verletzt. Das „Anwalts-und-Mandanten-Privileg" - der rechtliche Schutz der Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant und deren Vertraulichkeit - wurde mehrfach verletzt. Besprechungen zwischen Julian und seinem Verteidigungsteam wurden in der Botschaft ausspioniert, seine Notizen und sein Computer - der seine Verteidigungslinie enthielt - wurden illegal beschlagnahmt und von Ecuador in die Vereinigten Staaten geschickt (WANTED 30).
Darüber hinaus wurden ihm seit seinem Aufenthalt in Belmarsh mehrere Steine bei der Vorbereitung seiner Verteidigung in den Weg gelegt - Entzug seiner Lesebrille, kein Computer bis Juli 2020 - und dann auch nur mit Lesefunktion -, Hindernisse für die Besprechungen und Kommunikation mit seinen Anwälten ... Außerdem verschlechterte sich seine Fähigkeit, sich zu verteidigen, mit seinem psychischen Zustand. Und diese Situation hat sich aufgrund der unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung in Belmarsh weiter verschlechtert. Um nur ein Beispiel zu nennen: Am 22. Februar 2019, dem Eröffnungstag des Prozesses, wurde er von den Gefängnisbehörden an einem einzigen Tag elf Mal mit Handschellen gefesselt, in fünf verschiedene Zellen gebracht, zweimal ganzkörperdurchsucht und seine persönlichen Verteidigungsunterlagen beschlagnahmt. Es überrascht nicht, dass Richter Baraitser sich weigerte, bei den Gefängnisbehörden einzugreifen, um Julian die elementarsten Bedingungen für die Chancengleichheit der Prozessparteien zu garantieren – einer der Aspekte des Rechts auf ein faires Verfahren.
In seinem Bericht an die britische Regierung über die Behandlung von Julian Assange schreibt der UN-Sonderberichterstatter Nils Melzer: "Kein objektiver Beobachter kann sich der Schlussfolgerung entziehen, dass die Rechte von Herrn Assange auf ein seriöses Verfahren ernsthaft, systematisch und vorsätzlich verletzt wurden, und zwar in jeder Phase jedes einzelnen Gerichtsverfahrens gegen ihn in allen relevanten Gerichtsbarkeiten". Er predigt in der Wüste. Die betroffenen Regierungen werden alle seine Schlussfolgerungen zurückweisen und nicht einmal die zahlreichen und präzisen Fragen beantworten, die der Berichterstatter ihnen stellt.
Das war die 33. Folge der Serie WANTED, die Sie zur Herzkammer unserer Welt führt und ihre kleinen Geheimnisse enthüllt. Es folgen noch zwei.
Quellen / Weitere Informationen:
Über die Interessenkonflikte
https://www.dailymaverick.co.za/article/2019-11-14-julian-assanges-judge-and-her-husbands-links-to-the-british-military-establishment-exposed-by-wikileaks/
https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-09-04-as-british-judge-made-rulings-against-julian-assange-her-husband-was-involved-with-right-wing-lobby-group-briefing-against-wikileaks-founder/
https://www.dailymaverick.co.za/article/2019-11-15-conflicts-of-interest-judge-in-julian-assange-case-fails-to-declare-sons-links-to-uk-and-us-intelligence/
https://twitter.com/WISEUpAction/status/1205163940436750342
https://www.wsws.org/fr/articles/2019/07/12/arbu-j12.html
https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-02-22-uk-minister-who-approved-trumps-request-to-extradite-assange-spoke-at-secretive-us-conferences-with-people-calling-for-him-to-be-neutralized/
Brief an die englischen Behörden von Nils Melzer, dem UN-Sonderberichterstatter für Folter:
https://www.wsws.org/de/articles/2020/12/17/assa-d17.html
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=26574&LangID=E
Weitere Rechtsverletzungen, die einen fairen Prozess verhindern:
https://www.lawyersforassange.org/de/open-letter.html deutsch
und sechs weitere Sprachen!
und für deutsche Leser eine Fundgrube: https://www.zdf.de/assets/faktencheck-29-september-2020-100~original?cb=1601489853910
Link zu Folge 32: http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=27695
Link zu Folge 34: http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=27697
Siehe auch:
In einer Zeit, in der unter dem Deckmantel der Gesundheitsvorsorge eine ungeahnte digitale Überwachungsstruktur etabliert wird, fehlt WikiLeaks
Julian Assange: dem kommenden Überwachungsregime trotzen!
Von Erich Sturm
NRhZ 777 vom 22.09.2021
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=27648
Online-Flyer Nr. 777 vom 24.10.2021
Druckversion
Aktuelles
WANTED - Julian Assange, ein Leben
Folge 33: DER ASSANGE-PROZESS, EIN FAIRES VERFAHREN? (2019-2020)
Von Delphine Noels (Belgium4Assange) in Zusammenarbeit mit Marc Molitor, Pascale Vielle und Bogdan Zamfir - ins Deutsche übersetzt von Claudia Daseking
Ab Ende Oktober 2021 geht es in London wieder um den Antrag der USA auf Auslieferung von Wikileaks-Gründer Julian Assange. Am 27. Oktober 2021 wird das Berufungsgericht zum ersten Mal tagen. Die Zeit bis dahin begleitet die NRhZ mit einem CountDown von 34 Folgen über das Leben von Julian Assange. Sie wiederholt damit den Countdown von Belgium4Assange, der zum 4. Januar 2021 führte, als die britische Justiz ihr Urteil im Auslieferungsverfahren gegen Julian Assange in der ersten Instanz gesprochen hatte. Belgium4Assange schrieb dazu: "Was steht bei diesem Prozess auf dem Spiel? Inwiefern betrifft uns das persönlich? Schwierig, hierzu klare Vorstellungen zu haben, da so viele Falschmeldungen und Desinformationen kursieren... Tag für Tag zeichnen wir seinen Weg voller Überraschungen und Enthüllungen nach und richten den Blick auf die näheren Umstände einer der fundamentalsten Kämpfe unserer Zeit." (Auf der website pour.press auf Französisch nachzulesen). Hier jetzt Folge 33:Unter der Knute von Richterin Emma Arbuthnot beginnt der Prozess der Auslieferung von Julian Assange an die Vereinigten Staaten mit seiner Ausweisung aus der Botschaft. Und setzt sich fort, während er seine 50-wöchige Haftstrafe in Belmarsh verbüßt, weil er 2012 gegen seine Bewährungsauflagen verstoßen hat.
Sehr schnell hat das Wikileaks-Team einen Interessenkonflikt ausfindig gemacht. Und zwar bei niemand Geringerem als beim Ehemann und beim Sohn von Emma Arbuthnot. Ersterer, James Norwich Arbuthnot, ist ein konservatives Mitglied des House of Lords. Zwischen 2005 und 2014 war er Vorsitzender des Sonderausschusses für Verteidigung, der das Verteidigungsministerium und die britischen Streitkräfte überwacht. Er war während militärischer Operationen in Afghanistan und im Irak stationiert, bei denen WikiLeaks kriminelle Aspekte enthüllte. Darüber hinaus war er mit britischen Verteidigungs- und Sicherheitsunternehmen und deren Führungskräften verbunden, deren zweifelhafte Handlungen auch von Wikileaks ans Licht gebracht wurden.
Das ist nicht alles! Emma Arbuthnots Sohn ist ebenfalls betroffen: Alexander Arbuthnot ist seit Dezember 2018 Vizepräsident von Vitruvian Partners. Dieses Unternehmen zur Bekämpfung von Datenleaks wurde von den britischen Geheimdiensten als Reaktion auf Chelsea Mannings Leaks an WikiLeaks gegründet und auf die Leaks von Edward Snowden. Das Personal besteht aus Leuten, die direkt von der NSA und der CIA rekrutiert wurden!
Und das ist immer noch nicht alles! Die ganze Familie und damit auch die Richterin selbst sind mit Unternehmen, Gruppen und Think Tanks verbunden, die sich aggressiv zu Assange und Wikileaks geäußert haben oder sogar gegen beide aggressiv vorgegangen sind. Die Richterin erhielt im Zusammenhang mit diesen Aktivitäten finanzielle Vorteile.
Emma Arbuthnot weigerte sich, sich für befangen zu erklären, sie weigerte sich, Voreingenommenheit in ihren Urteilen anzuerkennen, und es stand für sie außer Frage, ihre früheren Entscheidungen zu revidieren, die für Julian ungünstig waren. Als er beispielsweise beantragte, das Auslieferungsverfahren nach Schweden aufzugeben, nachdem ja Schweden die Untersuchung abgeschlossen hatte, lehnte sie diesen Antrag ab mit der Begründung, dass ein Haftbefehl für einen nicht mehr existierenden Fall immer noch weiter besteht …. Oder sie lehnte die Ergebnisse der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierung ab, die Julians Inhaftierung als "willkürlich" eingestuft hatte, und nannte seinen Aufenthalt in der Botschaft "freiwillig".
Aber unter dem Druck all dieser Enthüllungen gab sie es schließlich auf, die Anhörungen selbst zu leiten, und ernannte Richterin Baraitser, sie zu ersetzen. Aber Emma Arbuthnot blieb an der Spitze des gesamten Prozesses. Und sie wurde gerade vom Berufungsgericht ernannt, das zuständig wäre, wenn Julians Verteidigung jemals gegen die Entscheidung vom 4. Januar Berufung einlegen sollte.
WANTED-Leser sind ja jetzt mit der Parteilichkeit der Richter von Julian Assange sowie mit den Manipulationen britischer und schwedischer Staatsanwälte vertraut (WANTED 17, 31 und 30) ... Aber das ist noch nicht alles: Zwei politische Figuren, die mit dem Auslieferungsprozess zu tun haben, sind auch auf die eine oder andere Weise mit den Aktivitäten dieser Gruppen, Unternehmen und Think Tanks verbunden, die die erbitterten Gegner von WikiLeaks sind. Der frühere Innenminister Sajid Javid, der am 13. Juni 2019 den Auslieferungsbefehl von Julian Assange an die Vereinigten Staaten unterzeichnete, löste den laufenden Rechtsprozess aus. Und die derzeitige Innenministerin Priti Patel soll zu einem späteren Zeitpunkt in das Verfahren eingreifen.
Die Fairness von Julians Prozess wurde nicht nur durch die Interessenkonflikte seiner Richter verletzt. Das „Anwalts-und-Mandanten-Privileg" - der rechtliche Schutz der Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant und deren Vertraulichkeit - wurde mehrfach verletzt. Besprechungen zwischen Julian und seinem Verteidigungsteam wurden in der Botschaft ausspioniert, seine Notizen und sein Computer - der seine Verteidigungslinie enthielt - wurden illegal beschlagnahmt und von Ecuador in die Vereinigten Staaten geschickt (WANTED 30).
Darüber hinaus wurden ihm seit seinem Aufenthalt in Belmarsh mehrere Steine bei der Vorbereitung seiner Verteidigung in den Weg gelegt - Entzug seiner Lesebrille, kein Computer bis Juli 2020 - und dann auch nur mit Lesefunktion -, Hindernisse für die Besprechungen und Kommunikation mit seinen Anwälten ... Außerdem verschlechterte sich seine Fähigkeit, sich zu verteidigen, mit seinem psychischen Zustand. Und diese Situation hat sich aufgrund der unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung in Belmarsh weiter verschlechtert. Um nur ein Beispiel zu nennen: Am 22. Februar 2019, dem Eröffnungstag des Prozesses, wurde er von den Gefängnisbehörden an einem einzigen Tag elf Mal mit Handschellen gefesselt, in fünf verschiedene Zellen gebracht, zweimal ganzkörperdurchsucht und seine persönlichen Verteidigungsunterlagen beschlagnahmt. Es überrascht nicht, dass Richter Baraitser sich weigerte, bei den Gefängnisbehörden einzugreifen, um Julian die elementarsten Bedingungen für die Chancengleichheit der Prozessparteien zu garantieren – einer der Aspekte des Rechts auf ein faires Verfahren.
In seinem Bericht an die britische Regierung über die Behandlung von Julian Assange schreibt der UN-Sonderberichterstatter Nils Melzer: "Kein objektiver Beobachter kann sich der Schlussfolgerung entziehen, dass die Rechte von Herrn Assange auf ein seriöses Verfahren ernsthaft, systematisch und vorsätzlich verletzt wurden, und zwar in jeder Phase jedes einzelnen Gerichtsverfahrens gegen ihn in allen relevanten Gerichtsbarkeiten". Er predigt in der Wüste. Die betroffenen Regierungen werden alle seine Schlussfolgerungen zurückweisen und nicht einmal die zahlreichen und präzisen Fragen beantworten, die der Berichterstatter ihnen stellt.
Das war die 33. Folge der Serie WANTED, die Sie zur Herzkammer unserer Welt führt und ihre kleinen Geheimnisse enthüllt. Es folgen noch zwei.
Quellen / Weitere Informationen:
Über die Interessenkonflikte
https://www.dailymaverick.co.za/article/2019-11-14-julian-assanges-judge-and-her-husbands-links-to-the-british-military-establishment-exposed-by-wikileaks/
https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-09-04-as-british-judge-made-rulings-against-julian-assange-her-husband-was-involved-with-right-wing-lobby-group-briefing-against-wikileaks-founder/
https://www.dailymaverick.co.za/article/2019-11-15-conflicts-of-interest-judge-in-julian-assange-case-fails-to-declare-sons-links-to-uk-and-us-intelligence/
https://twitter.com/WISEUpAction/status/1205163940436750342
https://www.wsws.org/fr/articles/2019/07/12/arbu-j12.html
https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-02-22-uk-minister-who-approved-trumps-request-to-extradite-assange-spoke-at-secretive-us-conferences-with-people-calling-for-him-to-be-neutralized/
Brief an die englischen Behörden von Nils Melzer, dem UN-Sonderberichterstatter für Folter:
https://www.wsws.org/de/articles/2020/12/17/assa-d17.html
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=26574&LangID=E
Weitere Rechtsverletzungen, die einen fairen Prozess verhindern:
https://www.lawyersforassange.org/de/open-letter.html deutsch
und sechs weitere Sprachen!
und für deutsche Leser eine Fundgrube: https://www.zdf.de/assets/faktencheck-29-september-2020-100~original?cb=1601489853910
Link zu Folge 32: http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=27695
Link zu Folge 34: http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=27697
Siehe auch:
In einer Zeit, in der unter dem Deckmantel der Gesundheitsvorsorge eine ungeahnte digitale Überwachungsstruktur etabliert wird, fehlt WikiLeaks
Julian Assange: dem kommenden Überwachungsregime trotzen!
Von Erich Sturm
NRhZ 777 vom 22.09.2021
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=27648
Online-Flyer Nr. 777 vom 24.10.2021
Druckversion
NEWS
KÖLNER KLAGEMAUER
Für Frieden und Völkerverständigung
FILMCLIP
FOTOGALERIE
ANZEIGEN
