SUCHE
ANZEIGEN
Unabhängige Nachrichten, Berichte & Meinungen
Druckversion
Literatur
Aus der Quartalsschrift DAS KROKODIL, Ausgabe 56
Flavio von Witzleben setzt dem Buch "Deutschland NEUTRAL" die Krone auf
Von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann
Er bildet den Schlusspunkt im Hauptteil des Buches. Das ist seinem Namen zu verdanken. Während Wolfgang Bittner der im Alphabet erste ist, ist Flavio von Witzleben der letzte. Es war bislang nicht bekannt, dass von Witzleben ein begnadeter Satiriker ist. Ihm gelingt es, die Gehirne der Leserinnen und Leser derart in Wallung zu bringen, dass sie nicht mehr wissen, wo ihnen der Kopf steht. Wunderbar!
Neutralität ist weder erreichbar noch glaubwürdig
Flavio von Witzleben geht (zusammen mit der Ko-Autorin Amalia Bredhorn) außergewöhnlich trickreich vor. Er führt aus, warum die Neutralität weder erreichbar noch glaubwürdig sei. Das könnte für ein Buch, dass den Neutralitätsgedanken als erreichbare Vision in die Öffentlichkeit hineintragen will, als kontraproduktiv erscheinen. Aber nein! Mit dieser Sichtweise wären die Leserinnen und Leser auf dem Holzweg. Sie sind schlauer. Sie erkennen: Flavio von Witzleben übertreibt mit seiner Gegendarstellung in einer Weise, dass es nicht ernst gemeint sein kann.
Beispielsweise kritisiert er, dass es A heiße, wo es doch A lauten sollte. Er will A durch A ersetzt sehen. Das kann nur Satire sein. Sehen wir die Passage genauer an. Er zitiert zunächst aus dem 2+4-Vertrag von 1990: "Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten." Und kritisiert dann, dass im Vertrag kein Satz wie "der deutsche Staat ist vollkommen souverän" vorzufinden sei. Aber das ist doch inhaltlich genau das, was im Vertrag steht. Leserinnen und Leser erkennen sofort: das muss Satire sei.
Hier die hohe Kunst der Ironie in Gänze: "Die Frage nach der Souveränität Deutschlands soll hier nicht weiter vertieft werden, zu erwähnen sind nur die Formulierungen aus dem sogenannten Zwei-plus-Vier-Vertrag (1990), wo es heißt: 'Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.' (Art. 7,2) Jeder Leser ist hiermit aufgefordert, sich seine eigenen Gedanken über diese und andere Formulierungen zu machen und was solche in der Folge für die Souveränität Deutschlands bedeuten. Ein Satz wie 'der deutsche Staat ist vollkommen souverän' ist in diesem Vertrag nicht vorzufinden. Deutschland müsste sich de facto erst einmal militärisch und politisch handlungsfähig machen. Vorher wäre jegliche neutrale Handlung aus den genannten Gründen weder erreichbar noch glaubwürdig."
Neutralität ist rechtswidrig
Lesen wir einen weiteren Satz aus der Satire: "Geht man nun aber von dem Fall aus, dass es möglich ist, dass Deutschland eigenständig aus der NATO austritt oder die NATO sich von selbst auflöst, bleibt Deutschland der Weg zur Neutralität nach wie vor verwehrt. Denn die EU-Beistandsklausel verhindert die Neutralität aktiv." Aha! Die EU verhindert also die Erklärung der Neutralität. Die Argumentation kulminiert in der Behauptung, Neutralität sei rechtswidrig.
In der Tat heißt es im EU-Vertrag in Sachen Beistand: "Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung... im Einklang mit den im Rahmen der Nordatlantikvertrags-Organisation [NATO] eingegangenen Verpflichtungen..."
Oje! Was nun? Kein Problem! Deutschland kündigt den EU-Vertrag und steigt aus der EU aus. Großbritannien hat das vorgemacht. Auch Deutschland ist an keinen Vertrag gebunden, der einen solchen Schritt verbieten würde. Flavio von Witzleben hingegen macht daraus ein unüberwindliches Problem. Leserinnen und Leser erkennen in der gedanklichen Akrobatik des Autors dessen Absicht, über eine abstruse Argumentation deutlich zu machen, dass das Gegenteil gemeint ist.
Auch hier der Absatz aus Witzlebens Satire in Gänze: "Geht man nun aber von dem Fall aus, dass es möglich ist, dass Deutschland eigenständig aus der NATO austritt oder die NATO sich von selbst auflöst, bleibt Deutschland der Weg zur Neutralität nach wie vor verwehrt. Denn die EU-Beistandsklausel verhindert die Neutralität aktiv. Auch die Sanktionen gegen Russland sind an die EU-Mitgliedschaft gekoppelt, was in der Rolle eines Vermittlers Hürden aufbringt, aber dazu später mehr. Es brauchte demnach eine Änderung der EU-Verträge oder eine deutsche Sonderklausel. Dabei lässt sich streiten, ob das zugelassen werden würde. Doch ohne diesen Schritt wäre eine Neutralität rechtswidrig gegenüber der Europäischen Union."
Neutralität hieße: Besatzung nicht mehr denkbar
Und noch eine kurze Passage aus Witzlebens Wunderwerk in Zusammenhang mit der Frage, ob Deutschland "überhaupt neutral sein" kann, sei hier betrachtet: "Nach dem aktuellen Stand sind ca. 35000 US-Soldaten und noch weitere ca. 17000 zivile US-Mitarbeiter der US-Streitkräfte in Deutschland stationiert. Diese Art der Besatzung wäre in einem neutralen Staat nicht denkbar." Welch eine Erkenntnis! Hier geraten Leserinnen und Leser derart in Begeisterung, dass sie sich nicht mehr bremsen können. Nein! Sie verurteilen nicht. Sie sind außer sich angesichts der hohen Kunst der Satire und des Witzes und überfluten den Autor mit Danksagungen.
Veröffentlichung aus der Quartalsschrift DAS KROKODIL, Ausgabe 56 (März 2026) – Grundsatzschrift über die Freiheit des Denkens – bissig – streitbar – schön und wahr und (manchmal) satirisch.
Mehr dazu und wie es sich bestellen lässt, hier: https://das-krokodil.com/
Ulrich Gellermann, Arnulf Rating, Jens Fischer Rodrian: Deutschland NEUTRAL! Mit Sicherheit für Frieden
Westend-Verlag, Frankfurt 2026, ISBN 9783987913679, 224 Seiten, 24 Euro
Siehe auch:
Ulrich Gellermann, Arnulf Rating, Jens Fischer Rodrian: "Deutschland NEUTRAL! Mit Sicherheit für Frieden"
Das richtige Buch zur richtigen Zeit
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29754
Kampagne für ein neutrales Deutschland
https://deutschlandneutral.de
Angesichts der Weltlage: Da gibt es nur eins: Deutschland NEUTRAL!
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29738
Der große Aufbruch in die aktive Neutralität
Die "Kampagne für ein neutrales Deutschland" zum Jahrestag ihres Wirkens
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29712
Wie steht es um die Neutralität in Deutschland?
Vortrag von Andreas Neumann (Kampagne für ein neutrales Deutschland)
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29614
Neutralität auf dem Vormarsch
Wichtige friedenspolitische Impulse – darunter vom Gründungskongress des BSW-Jugendverbands
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29559
Online-Flyer Nr. 862 vom 13.05.2026
Druckversion
Literatur
Aus der Quartalsschrift DAS KROKODIL, Ausgabe 56
Flavio von Witzleben setzt dem Buch "Deutschland NEUTRAL" die Krone auf
Von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann
Er bildet den Schlusspunkt im Hauptteil des Buches. Das ist seinem Namen zu verdanken. Während Wolfgang Bittner der im Alphabet erste ist, ist Flavio von Witzleben der letzte. Es war bislang nicht bekannt, dass von Witzleben ein begnadeter Satiriker ist. Ihm gelingt es, die Gehirne der Leserinnen und Leser derart in Wallung zu bringen, dass sie nicht mehr wissen, wo ihnen der Kopf steht. Wunderbar!Neutralität ist weder erreichbar noch glaubwürdig
Flavio von Witzleben geht (zusammen mit der Ko-Autorin Amalia Bredhorn) außergewöhnlich trickreich vor. Er führt aus, warum die Neutralität weder erreichbar noch glaubwürdig sei. Das könnte für ein Buch, dass den Neutralitätsgedanken als erreichbare Vision in die Öffentlichkeit hineintragen will, als kontraproduktiv erscheinen. Aber nein! Mit dieser Sichtweise wären die Leserinnen und Leser auf dem Holzweg. Sie sind schlauer. Sie erkennen: Flavio von Witzleben übertreibt mit seiner Gegendarstellung in einer Weise, dass es nicht ernst gemeint sein kann.
Beispielsweise kritisiert er, dass es A heiße, wo es doch A lauten sollte. Er will A durch A ersetzt sehen. Das kann nur Satire sein. Sehen wir die Passage genauer an. Er zitiert zunächst aus dem 2+4-Vertrag von 1990: "Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten." Und kritisiert dann, dass im Vertrag kein Satz wie "der deutsche Staat ist vollkommen souverän" vorzufinden sei. Aber das ist doch inhaltlich genau das, was im Vertrag steht. Leserinnen und Leser erkennen sofort: das muss Satire sei.
Hier die hohe Kunst der Ironie in Gänze: "Die Frage nach der Souveränität Deutschlands soll hier nicht weiter vertieft werden, zu erwähnen sind nur die Formulierungen aus dem sogenannten Zwei-plus-Vier-Vertrag (1990), wo es heißt: 'Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.' (Art. 7,2) Jeder Leser ist hiermit aufgefordert, sich seine eigenen Gedanken über diese und andere Formulierungen zu machen und was solche in der Folge für die Souveränität Deutschlands bedeuten. Ein Satz wie 'der deutsche Staat ist vollkommen souverän' ist in diesem Vertrag nicht vorzufinden. Deutschland müsste sich de facto erst einmal militärisch und politisch handlungsfähig machen. Vorher wäre jegliche neutrale Handlung aus den genannten Gründen weder erreichbar noch glaubwürdig."
Neutralität ist rechtswidrig
Lesen wir einen weiteren Satz aus der Satire: "Geht man nun aber von dem Fall aus, dass es möglich ist, dass Deutschland eigenständig aus der NATO austritt oder die NATO sich von selbst auflöst, bleibt Deutschland der Weg zur Neutralität nach wie vor verwehrt. Denn die EU-Beistandsklausel verhindert die Neutralität aktiv." Aha! Die EU verhindert also die Erklärung der Neutralität. Die Argumentation kulminiert in der Behauptung, Neutralität sei rechtswidrig.
In der Tat heißt es im EU-Vertrag in Sachen Beistand: "Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung... im Einklang mit den im Rahmen der Nordatlantikvertrags-Organisation [NATO] eingegangenen Verpflichtungen..."
Oje! Was nun? Kein Problem! Deutschland kündigt den EU-Vertrag und steigt aus der EU aus. Großbritannien hat das vorgemacht. Auch Deutschland ist an keinen Vertrag gebunden, der einen solchen Schritt verbieten würde. Flavio von Witzleben hingegen macht daraus ein unüberwindliches Problem. Leserinnen und Leser erkennen in der gedanklichen Akrobatik des Autors dessen Absicht, über eine abstruse Argumentation deutlich zu machen, dass das Gegenteil gemeint ist.
Auch hier der Absatz aus Witzlebens Satire in Gänze: "Geht man nun aber von dem Fall aus, dass es möglich ist, dass Deutschland eigenständig aus der NATO austritt oder die NATO sich von selbst auflöst, bleibt Deutschland der Weg zur Neutralität nach wie vor verwehrt. Denn die EU-Beistandsklausel verhindert die Neutralität aktiv. Auch die Sanktionen gegen Russland sind an die EU-Mitgliedschaft gekoppelt, was in der Rolle eines Vermittlers Hürden aufbringt, aber dazu später mehr. Es brauchte demnach eine Änderung der EU-Verträge oder eine deutsche Sonderklausel. Dabei lässt sich streiten, ob das zugelassen werden würde. Doch ohne diesen Schritt wäre eine Neutralität rechtswidrig gegenüber der Europäischen Union."
Neutralität hieße: Besatzung nicht mehr denkbar
Und noch eine kurze Passage aus Witzlebens Wunderwerk in Zusammenhang mit der Frage, ob Deutschland "überhaupt neutral sein" kann, sei hier betrachtet: "Nach dem aktuellen Stand sind ca. 35000 US-Soldaten und noch weitere ca. 17000 zivile US-Mitarbeiter der US-Streitkräfte in Deutschland stationiert. Diese Art der Besatzung wäre in einem neutralen Staat nicht denkbar." Welch eine Erkenntnis! Hier geraten Leserinnen und Leser derart in Begeisterung, dass sie sich nicht mehr bremsen können. Nein! Sie verurteilen nicht. Sie sind außer sich angesichts der hohen Kunst der Satire und des Witzes und überfluten den Autor mit Danksagungen.
Veröffentlichung aus der Quartalsschrift DAS KROKODIL, Ausgabe 56 (März 2026) – Grundsatzschrift über die Freiheit des Denkens – bissig – streitbar – schön und wahr und (manchmal) satirisch.
Mehr dazu und wie es sich bestellen lässt, hier: https://das-krokodil.com/
Ulrich Gellermann, Arnulf Rating, Jens Fischer Rodrian: Deutschland NEUTRAL! Mit Sicherheit für Frieden
Westend-Verlag, Frankfurt 2026, ISBN 9783987913679, 224 Seiten, 24 Euro
Siehe auch:
Ulrich Gellermann, Arnulf Rating, Jens Fischer Rodrian: "Deutschland NEUTRAL! Mit Sicherheit für Frieden"
Das richtige Buch zur richtigen Zeit
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29754
Kampagne für ein neutrales Deutschland
https://deutschlandneutral.de
Angesichts der Weltlage: Da gibt es nur eins: Deutschland NEUTRAL!
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29738
Der große Aufbruch in die aktive Neutralität
Die "Kampagne für ein neutrales Deutschland" zum Jahrestag ihres Wirkens
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29712
Wie steht es um die Neutralität in Deutschland?
Vortrag von Andreas Neumann (Kampagne für ein neutrales Deutschland)
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29614
Neutralität auf dem Vormarsch
Wichtige friedenspolitische Impulse – darunter vom Gründungskongress des BSW-Jugendverbands
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29559
Online-Flyer Nr. 862 vom 13.05.2026
Druckversion
NEWS
KÖLNER KLAGEMAUER
Für Frieden und Völkerverständigung
FILMCLIP
FOTOGALERIE
ANZEIGEN
